Máme tady jeden restík. Domníváme se, že tento projev na euroSEPTIK patří, přestože se nemůžeme smířit s prezidentovým eurohujerstvím vyjádřeným větou: “Členství v Evropské unii nemá alternativu.” Samozřejmě, že má. Jmenuje se EFTA. Čtěte Macha, tam to všechno je!

Následný projev Dana Hannana později týž den »

Nigel Farage hodnotí české předsednictví »

Přepis, čeština
Pane prezidente Klausi, je nám velkým potěšením vás přivítat při příležitosti českého předsednictví Rady EU v plénu Evropského parlamentu, kde jsou zastoupeni občané znovusjedocené Evropy.

Vaše země, pane prezidente, se v průběhu historie vždy nacházela v srdci Evropy a sehrála výraznou úlohu ve formování evropských dějin. Již v patnáctém století udělal Karel IV. jako císař Říše římské z Prahy kulturní a duchovní metropoli Evropy. Pamatujeme si, že český král Jiří z Poděbrad byl prvním z velkých Evropanů, kdo se již v roce 1462 pokusil vytvořit evropské společenství států. Vaše země je silným srdcem evropského myšlení a jednání a v této tradici pokračuje. Vážíme si významné role České republiky v naší společné Evropské unii, role, která je zdůrazněna během aktivního výkonu předsednictví EU, jež české předsednictví během tohoto šestiměsíčního období zastává.

České předsednictví bylo od prvních několika dnů konfrontováno s výraznými výzvami, v neposlední řadě s válkou v Gaze a plynovou krizí, kvůli které přišlo dvanáct členských států Evropské unie o své normální energetické dodávky. České předsednictví a zvláště český předseda vlády a předseda Evropské rady Mirek Topolánek a místopředseda vlády pro evropské záležitosti Alexandr Vondra, které v této sněmovně co nejsrdečněji vítám, a rovněž ministr zahraničí Karel Schwarzenberg, sehráli velmi pozitivní roli.

Česká republika dnes nese velkou odpovědnost za Evropskou unii. V tomto smyslu bych rád pogratuloval České republice, především s ohledem na úspěšnou ratifikaci Lisabonské smlouvy v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, kde byla ve středu přijata velkou většinou.

(Potlesk)

Toto hlasování je důkazem odhodlání českého předsednictví rychle pokračovat v ratifikačním procesu a přispět k úspěchu nové Smlouvy, která bude velice důležitá s ohledem na její schopnost řešit velké výzvy 21. století.

Pane prezidente, Evropský parlament si je vědom legislativních priorit českého předsednictví a zapracoval je do svého programu. Společné parlamentní jednání, které se konalo v Evropském parlamentu na začátku tohoto týdne, na téma „Nový plán pro obnovu evropského hospodářství“, bylo také s ohledem na současnou hospodářskou krizi velmi důležité.

Pane prezidente, myslím, že jsme oba stejného názoru, že současné jasně patrné národní protekcionistické tendence jsou znepokojivé. Musíme společně proti těmto tendencím působit, protože jsme povinni udržet otevřený a svobodný vnitřní trh, ze kterého budeme mít nakonec prospěch všichni. I po této stránce vkládáme velké naděje do českého předsednictví i do vás, pane prezidente, coby obhájce silného a svobodného vnitřního trhu.

Jedno staré rčení, které pochází ze zemí království českého, říká, že je lepší strávit dva roky vyjednáváním než dva týdny vedením války. My všichni včetně vás, pane prezidente, a obyvatel vaší země chápeme hodnotu dialogu, kompromisu a spolupráce, hodnot, které se vyvíjely za posledních více než padesát let v Evropské unii.

Dovolte mi na závěr říct následující: v této souvislosti jsou nesmírně důležité volby do Evropského parlamentu, které se budou konat v červnu. Mohu s vámi jen souhlasit, vážený pane prezidente, když jste ve svém novoročním projevu apeloval na občany České republiky, aby se ve velkém počtu zúčastnili voleb do Evropského parlamentu.

Pane prezidente, přeji České republice úspěšné a plodné předsednictví Evropské unie.

—-

Pane předsedo, vážení poslanci a poslankyně,

za možnost vystoupit v Evropském parlamentu, v jedné z klíčových institucí Evropské unie, bych Vám chtěl hned v úvodu poděkovat. Byl jsem zde sice již několikrát, ale ještě nikdy jsem neměl příležitost promluvit na plenárním zasedání. Dnešní příležitosti si proto vážím. Volení zástupci 27 zemí s velmi pestrým spektrem politických názorů a postojů jsou unikátním auditoriem, stejně jako je – již více než půl století – unikátním a v podstatě revolučním experimentem sama Evropská unie se svým pokusem udělat rozhodování v Evropě lepší tím, že se jeho významná část přesune z jednotlivých států do celoevropských institucí.

Přicházím sem mezi Vás z hlavního města České republiky, z Prahy, z historického centra české státnosti, z jednoho z důležitých míst rozvoje evropského myšlení, evropské kultury, evropské civilizace. Přicházím k Vám jako představitel českého státu, který byl ve svých nejrůznějších proměnách vždy součástí evropských dějin, státu, který se mnohokrát přímo a významně na jejich utváření podílel a který se na nich chce podílet i dnes.

Český prezident k Vám z tohoto místa promluvil naposledy před devíti roky. Byl to můj předchůdce ve funkci, Václav Havel, a bylo to čtyři roky před naším přistoupením k Evropské unii. Před několika týdny zde vystoupil i předseda české vlády, Mirek Topolánek, tentokráte již jako premiér země předsedající Radě Evropské unie. Ve svém projevu se zaměřil na konkrétní témata, vycházející z priorit českého předsednictví i na aktuální problémy, kterým země Evropské unie v současnosti čelí.

To mi umožňuje promluvit k Vám s tématy, která jsou o jeden stupeň obecnosti výše, pohovořit o věcech, které možná na první pohled nejsou tak dramatické jako cesty k řešení dnešní ekonomické krize, jako rusko-ukrajinský konflikt o plyn nebo jako situace v Gaze. Pro rozvoj evropského integračního projektu však – podle mého názoru – mají zcela zásadní význam.

Za necelé tři měsíce si bude Česká republika připomínat již páté výročí svého přistoupení k Unii. Bude si ho připomínat důstojně. Bude si ho připomínat jako země, ve které – na rozdíl od některých jiných nových členských zemí – není pociťováno zklamání z nesplněných očekávání spojených s naším členstvím. Není to žádné překvapení a má to racionální výklad. Naše očekávání byla realistická. Dobře jsme věděli, že vstupujeme do společenství vytvořeného a utvářeného lidmi, nikoli do jakési ideální konstrukce, vybudované bez autentických lidských zájmů, vizí, názorů, idejí. Zájmy, stejně jako ideje lze v Evropské unii nalézt na každém kroku a nemůže to být jinak.

Vstup do Unie jsme na straně jedné interpretovali jako vnější potvrzení toho, že jsme se poměrně rychle, v průběhu necelých patnácti let od pádu komunismu, opět stali standardní evropskou zemí. Na straně druhé jsme považovali (a považujeme i dnes) možnost svého aktivního podílení se na evropském integračním procesu za příležitost využívat výhod již vysoce integrované Evropy a zároveň tento proces podle svých představ spoluutvářet. Za vývoj v Evropské unii cítíme svůj díl odpovědnosti a právě s tímto vědomím přistupujeme k našemu předsednictví Radě Evropské unie. Jsem přesvědčen, že prvních šest týdnů našeho předsednictví náš zodpovědný přístup přesvědčivě demonstruje.

I na tomto fóru bych chtěl zcela jednoznačně a – pro ty z Vás, kteří to buď nevědí, nebo to vědět nechtějí – velmi zřetelně a nahlas zopakovat své přesvědčení, že pro nás vstup do Evropské unie neměl a nemá alternativu a že v naší zemi neexistuje žádná relevantní politická síla, která by tento výrok mohla či chtěla zpochybňovat. Proto se nás nepříjemně dotýkají v poslední době zesilující a množící se útoky na naši adresu, které jsou založeny na ničím neopodstatněném předpokladu, že Češi hledají jiné integrační seskupení než to, kterého se před pěti lety stali členy. Není tomu tak.

Občané České republiky vycházejí z toho, že evropská integrace má potřebné a důležité poslání. Chápou ho – při jistém zobecnění – následujícím způsobem:

- je to odstraňování zbytečných a pro lidskou svobodu a prosperitu kontraproduktivních bariér pohybu lidí, zboží a služeb, idejí, politických filozofií, světonázorů, kulturních schémat, vzorců chování, které se v průběhu historie z nejrůznějších důvodů utvořily mezi jednotlivými evropskými státy;

- a je to společná péče o veřejné statky, existující na úrovni kontinentu, čili o takové projekty, které není možné účinně realizovat na bázi bilaterálního vyjednávání dvou (či několika) sousedních evropských zemí.

Úsilí o uskutečnění těchto dvou záměrů – odstraňování bariér, i racionální výběr toho, co se má řešit na úrovni celého kontinentu – není a ani nebude nikdy ukončeno. Různé bariéry a překážky nadále přetrvávají a rozhodování na úrovni Bruselu je jistě více, než by bylo optimální. Určitě je ho tam více, než lidé žijící v jednotlivých evropských zemích požadují. Jste si toho, páni poslanci a paní poslankyně, jistě vědomi i Vy. Spíše jako řečnickou otázku se proto ptám, zda jste si – při každém svém hlasování – jisti, že rozhodujete o věci, o které je nutno rozhodovat právě v tomto sále a ne blíže k občanovi, tedy uvnitř jednotlivých evropských států?

V politicky korektní rétorice současnosti bývají zmiňovány i některé další možné efekty evropské integrace, ale ty jsou spíše druhotné a zástupné. Jsou to navíc spíše ambice profesionálních politiků a lidí s nimi spojených než zájmy normálních občanů členských států.

Řekl-li jsem, že pro nás členství v Evropské unii žádnou alternativu nemělo a nemá, jde jen o polovinu toho, co je třeba říci. Druhou polovinou je zcela logické tvrzení, že metody a formy evropské integrace naopak řadu možných a legitimních variant mají, stejně jako je měly v celém posledním půlstoletí. Historie nekončí. Považovat status quo, v dnešní době existující institucionální uspořádání EU, za navždy nekritizovatelné dogma, je omyl, který se bohužel stále více šíří, ač je v naprostém rozporu jak s racionálním uvažováním, tak s celou, více než dvě tisíciletí trvající historií vývoje evropské civilizace. Stejným omylem je apriorně postulovaný, a proto stejně nekritizovatelný předpoklad o jedné jediné možné a správné budoucnosti vývoje evropské integrace, kterou je „ever-closer Union“, neboli postup ke stále hlubší politické integraci členských zemí.

Ani existující stav, ani postulát nespornosti přínosu nepřetržitého prohlubování integrace pro žádného evropského demokrata nezpochybnitelné nejsou, resp. by být neměly. Jejich vynucování těmi, kteří považují sami sebe – řečeno se slavným českým spisovatelem Milanem Kunderou – za „majitele klíčů“ evropské integrace, není možné akceptovat.

Navíc je zřejmé, že to či ono institucionální uspořádání Evropské unie není cílem samo o sobě, ale že je prostředkem k dosažení cílů skutečných. Těmi není nic jiného než lidská svoboda a takové ekonomické uspořádání, které přináší prosperitu. Tím je tržní ekonomika.

To si jistě přejí občané všech členských zemí, ale v průběhu dvaceti let od pádu komunismu se opakovaně přesvědčuji o tom, že si to silněji přejí a více se o to obávají ti, kteří velkou část dvacátého století prožívali nesvobodu a potýkali se s nefunkční centrálně plánovanou, státem organizovanou ekonomikou. Tito lidé jsou – zcela zákonitě – citlivější a vnímavější na jakékoli jevy a tendence, které míří jinam než ke svobodě a prosperitě. Patří k nim i občané České republiky.

Dnešní systém rozhodování v Evropské unii je něčím jiným než historií prověřenou a v historii osvědčenou klasickou parlamentní demokracií. V obvyklém parlamentním systému je část podporující vládu a část opoziční, ale to v Evropském parlamentu není. Zde je prosazována alternativa jen jedna a kdo uvažuje o alternativě jiné, je považován za odpůrce evropské integrace. V naší části Evropy jsme ještě nedávno žili v politickém systému, kde byla jakákoli alternativa nepřípustná a kde proto žádná parlamentní opozice neexistovala. Získali jsme trpkou zkušenost, že tam, kde není opozice, ztrácí se svoboda. Politické alternativy proto existovat musí.

A nejen to. Vztah občana té či oné členské země a představitele Unie není standardním vztahem voliče a politika, který jej reprezentuje. Mezi občany a představiteli Unie je navíc vzdálenost (a to nejenom v zeměpisném slova smyslu), která je podstatně větší než je tomu uvnitř jednotlivých členských zemí. Označuje se to různými termíny – demokratický deficit, ztráta demokratické accountability, rozhodování nevolených, ale vyvolených, byrokratizace rozhodování, apod. Návrhy na změnu dnešního stavu – obsažené v zamítnuté Evropské ústavě či v od ní fakticky málo odlišné Lisabonské smlouvě – by tento defekt ještě zvětšovaly.

Při neexistenci evropského demos – evropského lidu – není řešením tohoto defektu ani eventuální posilování role Evropského parlamentu. To by tento problém naopak zesilovalo a vedlo by to k ještě většímu pocitu odcizení občanů evropských zemí od unijních institucí. Řešením není ani přitápění pod „tavícím kotlem“ dosavadního typu evropské integrace, ani potlačování role členských států pod heslem nové multikulturní a multinacionální evropské občanské společnosti. To jsou pokusy, které v minulosti vždy selhaly, neboť nebyly projevem přirozeného historického vývoje.

Obávám se, že pokusy integraci dále urychlovat a prohlubovat a rozhodování o podmínkách života občanů členských zemí ve stále větší míře posouvat na evropskou úroveň mohou svými důsledky ohrozit všechno pozitivní, co bylo za poslední půlstoletí v Evropě dosaženo. Nepodceňujme proto obavy občanů mnoha členských zemí, že se o jejich záležitostech opět rozhoduje jinde a bez nich a že je jejich možnost toto rozhodování ovlivnit jen velmi omezená. Za svůj úspěch dosud vděčila Evropská unie mimo jiné i tomu, že názor a hlas každé členské země měl při hlasování stejnou váhu a nemohl být oslyšen. Nedopusťme vznik situace, ve které by občané členských zemí žili s rezignovaným pocitem, že projekt Evropské unie není jejich projektem, že se vyvíjí jinak, než si přejí, a že jsou pouze nuceni se mu podřizovat. Velmi snadno a velmi rychle bychom se ocitli zpět v dobách, o nichž jsme si zvykli říkat, že už dávno patří minulosti.

To úzce souvisí i s otázkou prosperity. Je třeba otevřeně říci, že je dnešní ekonomický systém EU systémem potlačovaného trhu a nepřetržitého posilování centrálního řízení ekonomiky. Přestože nám dějiny více než dostatečně ukázaly, že tímto směrem cesta nevede, my dnes tímto směrem opět jdeme. Míra omezení spontaneity tržních procesů a míra politické reglementace nepřetržitě narůstají. K tomuto vývoji v období posledních měsíců přispívá i mylné interpretování příčin dnešní finanční a ekonomické krize, jakoby ji způsobil trh, zatímco skutečnou příčinou je pravý opak – způsobilo ji politické manipulování trhu. Znovu je třeba připomenout historickou zkušenost naší části Evropy a poučení, které jsme si z této zkušenosti odnesli.

Mnozí z Vás jistě znají jméno francouzského ekonoma Frederica Bastiata a jeho slavnou Petici výrobců svíček, která se stala známým a dnes už kánonickým učebnicovým textem, ukazujícím absurditu politického vměšování se do ekonomiky. Dne 14. listopadu 2008 Evropská komise vyslyšela skutečnou, nikoli Bastiatovu fiktivní petici výrobců svíček a na svíčky dovážené z Číny uvalila 66% clo. Nevěřil bych, že se 160 let starý literární esej může stát realitou, ale je tomu tak. Nezbytným důsledkem rozsáhlého zavádění takových opatření je ekonomické zaostávání Evropy a zpomalování, ne-li dokonce zastavování ekonomického růstu. Řešení je jen a jedině v liberalizaci a deregulaci evropské ekonomiky.

Toto všechno říkám z pocitu odpovědnosti o demokratickou a prosperující budoucnost Evropy. Snažím se připomenout základní principy, na kterých je již po staletí či tisíciletí budována evropská civilizace. Principy, jejichž platnost je nadčasová a univerzální, a které by proto měly platit i v současné Evropské unii. Jsem přesvědčen, že si občané jednotlivých členských zemí svobodu, demokracii a hospodářskou prosperitu přejí.

Zřejmě nejdůležitější pro tuto chvíli je požadavek, aby svobodná diskuse o těchto věcech nebyla považována za útok na samotnou myšlenku evropské integrace. Vždycky jsme si mysleli, že smět o těchto vážných otázkách diskutovat, být slyšen, hájit prostor každého k prezentaci jiného než „jediného správného názoru“ – byť s ním třeba nesouhlasíme – je právě ona demokracie, která nám byla po čtyři desetiletí odpírána. My, kteří jsme si nedobrovolnou zkušeností převážné části svých životů ověřili, že svobodná výměna názorů a idejí jsou základní podmínkou zdravé demokracie, věříme, že tato podmínka bude ctěna a respektována i v budoucnu. Je příležitostí a nezastupitelnou metodou, jak udělat Evropskou unii svobodnější, demokratičtější a více prosperující.

—

Dámy a pánové, pane prezidente, vyslovil jste přání promluvit v Evropském parlamentu. S potěšením jsme vám toto přání splnili. Pane prezidente, v Parlamentu minulosti byste určitě nemohl takový projev přednést.

Díky bohu žijeme v evropské demokracii, ve které můžeme vyjadřovat své názory.

Dámy a pánové, žijeme v evropské rodině a jako v každé rodině zde existují rozdíly v názorech. Pane prezidente, souhlasím s vámi, když říkáte následující – chci jen přidat pár komentářů a cítím, že to musím udělat – : že jsme společenství lidí. Každé společenství lidí se vyznačuje tím, že existují výhody, síly, nevýhody a slabiny. Společně musíme posilovat silné stránky a vymýtit slabiny. Souhlasím také s tím, když říkáte, že se musíme ptát, zda by se o každém rozhodnutí, ke kterému dojdeme, nemělo rozhodovat jinde. Ano, ale naše hlavní města se také musí ptát, zda by se mnohá rozhodnutí, která přijímají, neměla přijímat v našich městech a vesnicích, spíše než na národní úrovni.

Dovolte mi závěrečnou poznámku týkající se toho, jak Parlament chápe sám sebe: děkujeme vám za váš poznatek, že Evropský parlament je významná instituce. Kdybychom nebyli tak vlivní, tak bychom dnes nemohli působit jako zákonodárci v 75 % případů a nebyli bychom spoluzákonodárci v téměř 100 % případů týkajících se Lisabonské smlouvy, a pak by se stalo, že by se v Evropě rozhodovalo byrokratickými prostředky. Nyní však rozhoduje Evropský parlament.

Děkuji vám, pane prezidente, za návštěvu. Byla vyjádřením různorodnosti názorů v Evropě a evropské demokracie a v demokracii nakonec platí názor většiny. Žádám nás všechny, abychom se dál společně zasazovali o tuto demokracii, o Evropu, o jednotu a o mír.

Přepis, němčina

Es ist mir und uns allen eine Freude, Sie heute, Herr Staatspräsident, anlässlich der tschechischen Präsidentschaft der Europäischen Union im Europäischen Parlament, der demokratischen Vertretung der Bürgerinnen und Bürger des wiedervereinten Europa, willkommen heißen zu dürfen.

Ihr Land, Herr Präsident, lag im Laufe der Geschichte stets im Herzen Europas und hat erheblich zur Mitgestaltung der Europäischen Geschichte beigetragen. Schon im 14. Jahrhundert machte Karl IV. als Kaiser des Heiligen Römischen Reichs Prag zur Kultur- und Geisteshauptstadt Europas. Wir erinnern uns daran, dass der böhmische König Georg von Podiebrad zu den ersten großen Europäern zählte, der sich bereits 1462 um die Errichtung einer europäischen Staatengemeinschaft bemüht hat. In Fortsetzung dieser Tradition Ihres Landes, als starkes Herz europäischen Denkens und Handelns, schätzen wir auch heute die bedeutende Rolle der Tschechischen Republik in unserer gemeinsamen Europäischen Union, eine Rolle, die durch die aktive Ausübung der EU-Ratspräsidentschaft unterstrichen wird, die die Tschechische Republik in diesem Halbjahr innehat.

Bereits in den ersten Tagen wurde die tschechische Präsidentschaft mit großen Herausforderungen konfrontiert, nicht zuletzt dem Gaza-Krieg oder der Gaskrise, die dazu führte, dass 12 Mitgliedstaaten der Europäischen Union ihre normale Energieversorgung entzogen wurde. Die tschechische Präsidentschaft und vor allem der tschechische Ministerpräsident und Präsident des Europäischen Rates, Mirek Topolánek, sowie der für Europäische Angelegenheiten zuständige stellvertretende Ministerpräsident, Alexandr Vondra, den ich sehr herzlich hier begrüße, sowie Herr Außenminister Karel Schwarzenberg haben eine sehr positive Rolle gespielt.

Heute trägt die tschechische Republik eine große Verantwortung für die Europäische Union. In diesem Sinne möchte ich die Tschechische Republik vor allem auch zu der am Mittwoch durch das Abgeordnetenhaus des Parlaments der Tschechischen Republik mit großer Mehrheit erfolgten Ratifizierung des Vertrags von Lissabon beglückwünschen.

(Beifall)

Diese Abstimmung unterstreicht die Bereitschaft der Präsidentschaft zur raschen und positiven Fortsetzung des Ratifizierungsprozesses und zum Willen, zum Erfolg des neuen Vertrages beizutragen, der für die Bewältigung der großen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts so ausschlaggebend ist.

Herr Staatspräsident, das Europäische Parlament hat die Gesetzgebungsprioritäten der tschechischen Präsidentschaft zur Kenntnis genommen und in sein Arbeitsprogramm miteinbezogen. Auch die zu Beginn dieser Woche im Europäischen Parlament veranstaltete Konferenz der nationalen Parlamente mit dem Europäischen Parlament zum Thema „A New Deal for European Economic Recovery“ hatte bereits angesichts der aktuellen Wirtschaftskrise eine besondere Bedeutung.

Herr Präsident, ich glaube, da wir sind einer Meinung: Die zurzeit deutlich spürbaren nationalen protektionistischen Neigungen sind Besorgnis erregend. Wir müssen zusammenarbeiten, um dem entgegenzuwirken, weil wir alle einem offenen und freien Binnenmarkt verpflichtet sind, von dem auch alle profitieren. Auch in dieser Hinsicht setzen wir große Hoffnungen auf die tschechische Präsidentschaft und auch auf Sie, Herr Staatspräsident, der Sie als Verfechter eines starken und freien Binnenmarktes bekannt sind.

Ein altes Sprichwort, das uns aus dem Königreich Böhmen überliefert wurde, besagt: Es ist besser, zwei Jahre lang zu verhandeln, als zwei Wochen einen Krieg zu führen. Wir alle verstehen, auch Sie, Herr Präsident, und die Menschen Ihres Landes, den Stellenwert des Dialogs, des Kompromisses und der Zusammenarbeit, wie diese seit mehr als einem halben Jahrhundert in der Europäischen Union erfolgreich ist.

Lassen Sie mich abschließend sagen: In diesem Zusammenhang sind auch die Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni von größter Bedeutung. Ich kann Ihnen nur zustimmen, Herr Präsident, wenn Sie in Ihrer Neujahrsansprache an die tschechischen Bürgerinnen und Bürger diese aufriefen, zahlreich an den Wahlen zum Europäischen Parlament teilzunehmen.

Herr Staatspräsident, ich wünsche der tschechischen Republik noch eine erfolgreiche und fruchtbare Präsidentschaft der Europäischen Union.

—

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Präsident, es war Ihr Wunsch, vor dem Europäischen Parlament zu sprechen. Wir sind diesem Wunsch gerne nachgekommen. Herr Präsident, in einem Parlament der Vergangenheit hätten Sie diese Rede bestimmt nicht halten können.

Gott sei Dank leben wir in einer europäischen Demokratie, in der jeder seine Meinung äußern kann!

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir sind eine europäische Familie, und wie in jeder Familie gibt es unterschiedliche Ansichten. Herr Präsident, ich stimme Ihnen zu, wenn Sie sagen – ich will nur wenige Bemerkungen machen, aber dazu fühle ich mich verpflichtet –: Wir sind eine menschliche Gemeinschaft. Eine menschliche Gemeinschaft zeichnet sich dadurch aus, dass es Vorteile, Stärken, Nachteile und Schwächen gibt. Wir müssen gemeinsam die Stärken stärken und die Schwächen beseitigen. Ich stimme Ihnen auch zu, wenn Sie sagen, dass man fragen muss, ob jede Entscheidung, die wir treffen, vielleicht an anderer Stelle hätte getroffen werden können. Ja! Aber es gilt auch, dass unsere nationalen Hauptstädte sich fragen müssen, ob nicht manche Entscheidungen in unseren Städten und Gemeinden getroffen werden sollten anstatt auf der nationalen Ebene.

Gestatten Sie mir eine abschließende Bemerkung, die mit dem Selbstverständnis unseres Parlaments zu tun hat: Wir danken Ihnen für die von Ihnen ausgesprochene Erkenntnis, dass dieses Europäische Parlament eine wichtige Institution ist. Wären wir heute nicht so einflussreich, wären wir heute nicht in 75 Prozent der Fälle der Gesetzgeber, und wären wir nicht mit dem Vertrag von Lissabon in nahezu 100 Prozent der Fälle der Mitgesetzgeber, dann wäre es in der Tat so, dass die Bürokratie in Europa entscheiden würde. Aber jetzt entscheidet das Europäische Parlament!

Herr Präsident, wir danken Ihnen für Ihren Besuch. Er war der Ausdruck unserer Meinungsvielfalt in Europa, er war der Ausdruck unserer europäischen Demokratie, und in der Demokratie gilt am Ende die Mehrheit. Ich fordere uns gemeinsam auf, für diese Demokratie, für Europa, für die Einheit, für den Frieden weiter einzutreten!

[fb_like]

Přepis, čeština:
1
00:00:01,000 –> 00:00:07,000
12.12.2007 přibližně 80 europoslanců demonstrovalo v Evropském parlamentu za referendum o Lisabonské smlouvě

2
00:00:26,000 –> 00:00:34,000
… ve Štrasburku v prosinci. A kvůli tomu jste, podle nařízení číslo 147 našeho ctěného Jednacího řádu,

3
00:00:35,000 –> 00:00:41,000
předvolal 13 poslanců tohoto parlamentu, aby čelili discipinárnímu řízení.

4
00:00:41,000 –> 00:00:45,000
A zdá se, že je tak činěno na zcela svévolných základech.

5
00:00:45,000 –> 00:00:51,000
Jedna z těch, které jste povolal, Kathy Sinnot, z naší skupiny, já pochybuji, že kdy na někoho za celý svůj život křičela.

6
00:00:51,000 –> 00:01:00,000
Další z poslanců, kterého jste si zavolali do ředitelny, rakouský poslanec, byl ten den ve Frankfurtu,

7
00:01:00,000 –> 00:01:03,000
takže musel mít zatraceně silný hlas, že ano?

8
00:01:03,000 –> 00:01:06,000
A já se ptám proč jen 13?

9
00:01:06,000 –> 00:01:10,000
Asi 80 z nás se účastnilo takzvaných výtržností.

10
00:01:10,000 –> 00:01:17,000
Vždyť jste mě během zasedání předsednictva jmenoval jako jednu z příčin těch potíží.

11
00:01:17,000 –> 00:01:20,000
Tak proč já nejsem potrestán?

12
00:01:20,000 –> 00:01:24,000
Já jsem Spartakus!

13
00:01:31,000 –> 00:01:38,000
Zítra v 11:30 předsedové vlád podepíší finální smlouvu, kterou nikdo z nich nečel.

14
00:01:38,000 –> 00:01:42,000
Podepisují svazky dodatků, kterým ani nerozumí.

15
00:01:42,000 –> 00:01:48,000
Včera dánský parlament odmítl referendum o smlouvě, kterou nikdo z nich nečetl.

16
00:01:48,000 –> 00:01:50,000
Porušují dánskou ústavu…

17
00:01:50,000 –> 00:01:54,000
Všechna jednání IGC a skupiny lingvistických právníků

18
00:01:54,000 –> 00:01:59,000
byly zcela utajeny vůči mnohým členům tohoto parlamentu.

19
00:01:59,000 –> 00:02:04,000
Nejdříve anulují dvě referenda zamítající (Evropskou) ústavu.

20
00:02:04,000 –> 00:02:09,000
Poté jednají v tajnosti a zachovají stejný obsah pod novým jménem.

21
00:02:09,000 –> 00:02:12,000
Lisabonská smlouva rozloží současnou EU

22
00:02:12,000 –> 00:02:18,000
a vytvoří nový stát se společným občanstvím, právním charakterem a všemi nástroji národních států.

23
00:02:18,000 –> 00:02:22,000
Většina zákonů bude přijata státními úředníky v tajnosti.

24
00:02:22,000 –> 00:02:24,000
Demokratický deficit poroste.

25
00:02:24,000 –> 00:02:30,000
Moje skupina navrhuje zrušení podpisu do doby, kdy si konečně přečtete finální text.

26
00:02:31,000 –> 00:02:33,000
Později toho dne ‘většina ve sněmovně’ reagovala spíláním.

27
00:02:33,000 –> 00:02:35,000
Zde europoslanci Martin Schulz, Graham Watson a Daniel Cohn-Bendit brání demokracii…

28
00:02:36,000 –> 00:02:39,000
Když jsem byl žákem německo gymnázia, tak nás učili,

29
00:02:39,000 –> 00:02:48,000
že v Říšském sněmu za časů Výmarské republiky, bylo běžnou strategií překřičet politické odpůrce.

30
00:02:48,000 –> 00:02:51,000
Parlamentní strana, která zavedla tento způsob chování, byla strana Adolfa Hitlera.

31
00:02:51,000 –> 00:02:54,000
Dnešní příhoda mi to připomněla.

32
00:02:56,000 –> 00:03:03,000
… pokřikování na zástupce tohoto parlamentu, Komise a Rady během podepisovací ceremonie bylo netolerovatelné a nesmí být tolerováno.

33
00:03:03,000 –> 00:03:08,000
Přináší to to nejhorší z fotbalových stadionů do evropské nejvyšší sněmovny

34
00:03:08,000 –> 00:03:16,000
a připomíná jednání komunistů v Ruském sněmu a Národních socialistů v německém Říšském sněmu.

35
00:03:16,000 –> 00:03:18,000
Můj formální požadavek, paní předsedkyně, je toto:

36
00:03:18,000 –> 00:03:25,000
Moje skupina požaduje aby v budoucnu předsednictví použilo moci poskytované Jednacím řádem

37
00:03:25,000 –> 00:03:30,000
k vykázání polanců, chovajících se tímto způsobem, ze sněmovny.

38
00:03:31,000 –> 00:03:33,000
Kolegové, nedramatizujme to přespříliš!

39
00:03:33,000 –> 00:03:38,000
Když máte v místnosti 50 lidí, kteří jsou idioti, máte také 700, kteří nejsou

40
00:03:38,000 –> 00:03:46,000
a my bychom z toho neměli dělat krizi, jenom proto, že je tu 50 mentálně slabých jedinců, kteří tu dělali povyk.

41
00:03:46,000 –> 00:03:49,000
Uklidněme se. Uklidněme se.

42
00:03:50,000 –> 00:03:53,000
Nepožadujme fyzické vykázání.

43
00:03:53,000 –> 00:04:01,000
Myslím si, že svobodný parlament je parlament, který snese šílené lidi, i když jsou nepříjemní.

44
00:04:02,000 –> 00:04:05,000
Přidal jsem se k pokojné manifestaci

45
00:04:06,000 –> 00:04:08,000
proti oslavě

46
00:04:09,000 –> 00:04:17,000
listiny, která je částí ústavy, z níž ani nemůžeme dostat konsolidované texty

47
00:04:17,000 –> 00:04:22,000
a přesvědčit se o jejich významu a smyslu – a vy nemůžete stejně tak.

48
00:04:22,000 –> 00:04:27,000
To, co zítra hodláte podepsat, je smlouva, kterou nikdo z vás nečetl

49
00:04:27,000 –> 00:04:30,000
jednoduše protože není možné ji přečíst.

50
00:04:30,000 –> 00:04:38,000
Zabíráte náš hlasovací čas oslavou vítězství nad demokracií

51
00:04:38,000 –> 00:04:43,000
a tak já nebudu napadat své kolegy, ale musím říct panu Schulzovi:

52
00:04:43,000 –> 00:04:45,000
Já jsme se neúčastnil pokřikování.

53
00:04:46,000 –> 00:04:50,000
Naprosto to chápu, ale my v Dánsku máme jinou tradici.

54
00:04:51,000 –> 00:04:56,000
Takže jsem měl… Byl jsme tam s tričkem volajícím po referendu.

55
00:04:56,000 –> 00:04:59,000
A myslím si, že všichni by měli volat po referendu.

56
00:04:59,000 –> 00:05:02,000
To je ta demokracie, kterou prý bráníte. Děkuji vám.

57
00:05:03,000 –> 00:05:08,000
Když se poslanci začali ptát na jmenovité hlasování a vysvětlění po bodech

58
00:05:10,000 –> 00:05:13,000
…předseda Hans-Gert Pöttering zaslal dopis ústavní komisi,

59
00:05:13,000 –> 00:05:16,000
žádající o pravomoce ovládat sněmovnu dle vlastního uvážení.

60
00:05:25,000 –> 00:05:29,000
…a ‘většina ve sněmovně’ mu poskytla tyto pravomoce.

61
00:05:29,000 –> 00:05:35,000
Vystupuji s ohledem na pravidlo 170(4), abych ukázal, že tento návrh, o kterém máme hlasovat,

62
00:05:35,000 –> 00:05:40,000
dává předsedovi tohoto parlamentu tak svévolné a diktátorské pravomoce,

63
00:05:40,000 –> 00:05:44,000
že nikdo, kdo věří v demokracii, by je kdy vůbec zvažoval.

64
00:05:44,000 –> 00:05:47,000
Ale to, že o nich máme hlasovat,

65
00:05:47,000 –> 00:05:52,000
když politické skupiny v parlamentu neměly ani čas je projednat

66
00:05:52,000 –> 00:05:55,000
určitě, určitě nemůže být správné.

67
00:05:55,000 –> 00:06:00,000
A tak žádám, aby toto hlasování bylo odročeno na příští sezení ve Štrasburku,

68
00:06:00,000 –> 00:06:06,000
aby lidé dostali vůbec šanci pochopit rozsáhlé implikace tohoto hlasování, pokud by prošlo.

69
00:06:08,000 –> 00:06:15,000
Je možné, že důvodem pro vaše jednání tímto despotickým způsobem, kterým ničíte vládu práva, je to, že na nás přenášíte

70
00:06:15,000 –> 00:06:21,000
vaše pohrdání, které cítíte vůči národním voličstvům, které stále hlasují proti Lisabonské smlouvě, kdykoli mají příležitost?

71
00:06:21,000 –> 00:06:27,000
Pokud se mýlím, dokažte to uspořádáním referend, které jste podporovali, dokud jste si mysleli, že je můžete vyhrát.

72
00:06:27,000 –> 00:06:29,000
Dejte Lisabonskou smlouvu lidem.

73
00:06:29,000 –> 00:06:31,000
Pactio Olisipiensis censenda est! (O lisabonské smlouvě musí být hlasováno)

74
00:06:31,000 –> 00:06:36,000
Pane předsedo, absolutní většina není to samé, vláda práva.

75
00:06:36,000 –> 00:06:40,000
Uznávám, že menšina této sněmovny je pro referendum

76
00:06:40,000 –> 00:06:44,000
a že menšina v této sněmovně je proti ratifikaci Lisabonské smlouvy.

77
00:06:44,000 –> 00:06:48,000
Ale tato sněmovna musí každopádně dodržovat své vlastní řády.

78
00:06:48,000 –> 00:06:57,000
A všeobecný souhlas s odhozením pravidel, podle kterých postupujeme, je akt svévole a despotické vlády.

79
00:06:57,000 –> 00:07:01,000
Je to pouze moje uznání k vám, pane předsedo, a moje osobní sympatie k vám,

80
00:07:01,000 –> 00:07:08,000
co mi brání přirovnat to ke Zmocňovacímu zákonu (Ermächtigungsgesetz) z roku 1933, který byl taktéž odhlasován parlamentní většinou.

81
00:07:08,000 –> 00:07:12,000
Žádám tuto sněmovnu, aby o tom nehlasovala do té doby…

82
00:07:13,000 –> 00:07:14,000
To neříkejte!!!

83
00:07:15,000 –> 00:07:17,000
Tato poznámka je netolerovatelná.

84
00:07:17,000 –> 00:07:21,000
Hodláme v naší skupině vyvodit důsledky

85
00:07:21,000 –> 00:07:25,000
a já požádám, aby byl pan Hannan vyloučen z naší skupiny.

86
00:07:32,000 –> 00:07:34,000
Já jsem překvapen, že máme tu nestydatost nazývat tohle debatou,

87
00:07:34,000 –> 00:07:38,000
protože ministr nám neřekl nic o podstatě těch jednání.

88
00:07:38,000 –> 00:07:40,000
Ale tady samozřejmě žádná debata není, že?

89
00:07:40,000 –> 00:07:44,000
Není žádná debata v národních parlamentech, žádný informovaný názor v tisku,

90
00:07:44,000 –> 00:07:46,000
vůbec žádná debata – a proč?

91
00:07:46,000 –> 00:07:50,000
Protože celá (Lisabonská) smlouva je poskládána v tajnosti

92
00:07:50,000 –> 00:07:55,000
a to proto, že do toho nechcete zapojit občany Evropy.

93
00:07:55,000 –> 00:07:59,000
Bojíte se, že čím více zjistí o vašich grandiózních plánech

94
00:07:59,000 –> 00:08:01,000
tím spíš budou hlasovat NE.

95
00:08:02,000 –> 00:08:09,000
A co je ještě horší, je ta naprostá nečestnost, s jakou je celý projekt protlačován.

96
00:08:09,000 –> 00:08:13,000
Pro Angelu Merkelovou, tvrdit v dopise o návrhu,

97
00:08:13,000 –> 00:08:19,000
aby byla použita jiná terminologie bez změny právní podstaty,

98
00:08:19,000 –> 00:08:22,000
to je myslím jak z ‘Alenky v říši divů’, že ano?

99
00:08:22,000 –> 00:08:24,000
Je to to překrucování jazyka.

100
00:08:24,000 –> 00:08:32,000
Je to úmyslný pokus zabránit pořádání svobodných a spravedlivých referend v evropských zemích.

101
00:08:32,000 –> 00:08:35,000
Je to váš plán, chovat se jako buldozer.

102
00:08:35,000 –> 00:08:39,000
Prostě smést výsledky francouzského referenda a výsledky holandského referenda

103
00:08:39,000 –> 00:08:45,000
abyste dosáhli svých politických cílů bez ohledu na názory lidí.

104
00:08:45,000 –> 00:08:49,000
No, nemám pochyby, že si myslíte, že vám to projde,

105
00:08:49,000 –> 00:08:52,000
ale pokud jste hrdí na svůj evropský projekt,

106
00:08:52,000 –> 00:08:54,000
pokud jste skuteční demokrati,

107
00:08:54,000 –> 00:08:59,000
pak se ke mně přidáte a budete chtít, aby lidé mohli sami rozhodnout o své budoucnosti.

108
00:08:59,000 –> 00:09:01,000
Nevnucujte jim jí.

109
00:09:21,000 –> 00:09:30,000
Nechte lidi rozhodnout! svobodni.cz, mustwatch.eu, euroseptik.cz

Přepis, angličtina:
1
00:00:01,000 –> 00:00:07,000
On 12.12.2007 around 80 MEPs demonstrated in the European Parliament for a REFERENDUM on the Lisbon Treaty

2
00:00:26,000 –> 00:00:34,000
…Strassbourg in December. And since that time under rule 147 of our revered Rules of Procedure

3
00:00:35,000 –> 00:00:41,000
you have called before you 13 members of this parliament to face disciplinary action.

4
00:00:41,000 –> 00:00:45,000
And it seems to me that this has been done on pretty arbitrary basis.

5
00:00:45,000 –> 00:00:51,000
One of the ones you called, Kathy Sinnott from our group, I doubt has ever shouted at anybody in her life.

6
00:00:51,000 –> 00:01:00,000
Another one of the members that you called to appear before the headmasters study, an Austrian member, was actualy in Frankfurt on the day

7
00:01:00,000 –> 00:01:03,000
so he must have one hell of a voice, mustn’t he?

8
00:01:03,000 –> 00:01:06,000
And I ask why only 13?

9
00:01:06,000 –> 00:01:10,000
There were about 80 of us involved in the so called disturbances.

10
00:01:10,000 –> 00:01:17,000
In fact you named me youself in the conference of presidents as being one of the causes of the trouble.

11
00:01:17,000 –> 00:01:20,000
So why am I not being punished

12
00:01:20,000 –> 00:01:24,000
I’m Spartakus

13
00:01:31,000 –> 00:01:38,000
Tomorow 11:30 the Prime ministers will sign a final treaty none of them have read.

14
00:01:38,000 –> 00:01:42,000
They sign a bundle of amendments they cannot even understand.

15
00:01:42,000 –> 00:01:48,000
Yesterday the Danish parliament refused a referendum on a treaty they have not read.

16
00:01:48,000 –> 00:01:50,000
They breach the Danish constitution…

17
00:01:50,000 –> 00:01:54,000
All negotiations in the IGC and the linguistic lawyers group

18
00:01:54,000 –> 00:01:59,000
have been kept absolutely secret towards many members in this Parliament.

19
00:01:59,000 –> 00:02:04,000
First, they undo two referendums rejecting the constitution.

20
00:02:04,000 –> 00:02:09,000
Then they negotiate in secret and keep the content under a new name.

21
00:02:09,000 –> 00:02:12,000
The Lisbon Treaty will dissolve the existing EU,

22
00:02:12,000 –> 00:02:18,000
establish a new state with joint citizenship, legal personality and all tools of nation states.

23
00:02:18,000 –> 00:02:22,000
Most laws will be adopted by civil servants in secret.

24
00:02:22,000 –> 00:02:24,000
The democratic deficit will grow.

25
00:02:24,000 –> 00:02:30,000
My group proposes to cancel the signature until you have finaly read the final text.

26
00:02:31,000 –> 00:02:33,000
Later that day, the ‘Majority in the House’ reacted with name-calling.

27
00:02:33,000 –> 00:02:35,000
Here MEPs Martin Schulz, Graham Watson and Daniel Cohn-Bendit defending democracy…

28
00:02:36,000 –> 00:02:39,000
When I was a pupil, we were taught in school,

29
00:02:39,000 –> 00:02:48,000
that in the Reichstag back in the Weimar Republic, it was a common strategy to hoot down the political opponents.

30
00:02:48,000 –> 00:02:51,000
The parliamentary party who had implemented this kind of behaviour, was the party of Adolf Hitler.

31
00:02:51,000 –> 00:02:54,000
Today’s occurrences have reminded me of that.

32
00:02:56,000 –> 00:03:03,000
… shouting down representatives of Parliament, the Commission and the Council during the signing ceremony was intolerable and must not be tolerated.

33
00:03:03,000 –> 00:03:08,000
It brings the worst of the football stadium into Europe’s highest Chamber

34
00:03:08,000 –> 00:03:16,000
and recalls the actions of the Communists in the Russian Diet and the National Socialists in the German Reichstag.

35
00:03:16,000 –> 00:03:18,000
My formal request, Madam President, is this:

36
00:03:18,000 –> 00:03:25,000
my group demands that in future the Presidency use the powers granted to it under our Rules of Procedure

37
00:03:25,000 –> 00:03:30,000
to evict from the Chamber Members behaving in that fashion.

38
00:03:31,000 –> 00:03:33,000
Colleagues, don’t dramatise too much!

39
00:03:33,000 –> 00:03:38,000
If you’ve got 50 people who are idiots in the room you’ve got 700 that aren’t

40
00:03:38,000 –> 00:03:46,000
and we shouldn’t be getting into a crisis just because there were 50 rather mentally weak people who got into fuss earlier.

41
00:03:46,000 –> 00:03:49,000
Lets calm down. Lets calm down.

42
00:03:50,000 –> 00:03:53,000
Do not demand physical evicting.

43
00:03:53,000 –> 00:04:01,000
I think that a free parliament is a parliament that puts up with mad people even if they are unpleasant.

44
00:04:02,000 –> 00:04:05,000
I took part in a peaceful manifestation

45
00:04:06,000 –> 00:04:08,000
against a celebration

46
00:04:09,000 –> 00:04:17,000
of a Charter which is part of the Constitution we cannot even get the consolidated texts

47
00:04:17,000 –> 00:04:22,000
and see the relevance and the meaning and you cannot as well.

48
00:04:22,000 –> 00:04:27,000
What you are going to sign tomorrow is a treaty none of you have read

49
00:04:27,000 –> 00:04:30,000
simply beacuse it is not possible to read it.

50
00:04:30,000 –> 00:04:38,000
You conquer our voting time to celebrate a victory over democracy

51
00:04:38,000 –> 00:04:43,000
and therefore I will not attack my colleagues, but I have to say to mister Schulz

52
00:04:43,000 –> 00:04:45,000
I did not take part in crying.

53
00:04:46,000 –> 00:04:50,000
I understand it entirely, but we have in Denmark a different tradition.

54
00:04:51,000 –> 00:04:56,000
So I have… I was there with my T-shirt calling for a referendum.

55
00:04:56,000 –> 00:04:59,000
And I think all of us should call for a referendum.

56
00:04:59,000 –> 00:05:02,000
This is the democracy nought you are defending. Thank you.

57
00:05:03,000 –> 00:05:08,000
When the MEPs began ask for Roll Call Votes and points of Explanation

58
00:05:10,000 –> 00:05:13,000
…the President, Hans-Gert Pöttering, sent a letter to the Constitutional Affairs Committee

59
00:05:13,000 –> 00:05:16,000
asking for discretionary powers to control the House arbitrarily

60
00:05:25,000 –> 00:05:29,000
…and the ‘Majority in the House’ granted him those powers.

61
00:05:29,000 –> 00:05:35,000
I rise under Rule 170(4) to make the point that this proposal that we are being asked to vote on

62
00:05:35,000 –> 00:05:40,000
gives the President of this Parliament such arbitrary and dictatorial powers

63
00:05:40,000 –> 00:05:44,000
that no one, that believes in democracy would ever even consider it.

64
00:05:44,000 –> 00:05:47,000
But to be asked for us to vote on it,

65
00:05:47,000 –> 00:05:52,000
when the political groups in this Parliament have not even had time to discuss it,

66
00:05:52,000 –> 00:05:55,000
surely, surely cannot be right.

67
00:05:55,000 –> 00:06:00,000
And so I ask, that this vote is adjourned to the next session in Strasbourg

68
00:06:00,000 –> 00:06:06,000
so that people actually get a chance to understand the huge implications of this vote, if it is passed.

69
00:06:08,000 –> 00:06:15,000
Could it be, that the reason you have acted in this arbitrary fashion, tearing up the rule of law, is because you are taking out on us

70
00:06:15,000 –> 00:06:21,000
the surrogate contempt you feel for the national electorates, who keep voting ‘no’ on the Lisbon Treaty, whenever they are given the opportunity?

71
00:06:21,000 –> 00:06:27,000
If I am wrong, prove me wrong by holding the referendums, that you used to support, when you thought you could win them.

72
00:06:27,000 –> 00:06:29,000
Put the Treaty of Lisbon to the people.

73
00:06:29,000 –> 00:06:31,000
Pactio Olisipiensis censenda est! [The Treaty of Lisbon must be put to the vote]

74
00:06:31,000 –> 00:06:36,000
Mr President, an absolute majority is not the same as the rule of law.

75
00:06:36,000 –> 00:06:40,000
I accept that there is a minority in this House in favour of a referendum,

76
00:06:40,000 –> 00:06:44,000
and that there is a minority in this House against the ratification of the Lisbon Treaty.

77
00:06:44,000 –> 00:06:48,000
But this House must nonetheless follow its own rule books.

78
00:06:48,000 –> 00:06:57,000
And by popular acclamation to discard the rules, under which we operate is indeed an act of arbitrary and despotic rule.

79
00:06:57,000 –> 00:07:01,000
It is only my regard for you, Mr President, and my personal affection for you

80
00:07:01,000 –> 00:07:08,000
that prevents me from likening it to the Ermächtigungsgesetz of 1933, which was also voted through by a parliamentary majority.

81
00:07:08,000 –> 00:07:12,000
I ask this House not to vote on this matter until we have …

82
00:07:13,000 –> 00:07:14,000
[You don't say that!]

83
00:07:15,000 –> 00:07:17,000
This comment is intolerable.

84
00:07:17,000 –> 00:07:21,000
We are going to take internal sanctions within the group

85
00:07:21,000 –> 00:07:25,000
and I am going to ask for Mr Hannan to be excluded from the group.

86
00:07:32,000 –> 00:07:34,000
I am surprised we have the front to call this a debate,

87
00:07:34,000 –> 00:07:38,000
because the Minister did not tell us any of the substance of the negotiations.

88
00:07:38,000 –> 00:07:40,000
But, of course, there is no debate, is there?

89
00:07:40,000 –> 00:07:44,000
There is no debate in the national parliaments, no informed opinion in the press,

90
00:07:44,000 –> 00:07:46,000
no debate at all – and why?

91
00:07:46,000 –> 00:07:50,000
Because this whole Treaty is being put together in secret

92
00:07:50,000 –> 00:07:55,000
and that is because you do not want to involve the citizens of Europe.

93
00:07:55,000 –> 00:07:59,000
You are fearful that the more they find out about your grandiose plans,

94
00:07:59,000 –> 00:08:01,000
the more likely they are to vote ‘no’.

95
00:08:02,000 –> 00:08:09,000
And what’s worse still is the downright dishonesty with which this whole process is being pursued.

96
00:08:09,000 –> 00:08:13,000
For Angela Merkel in a letter to talk about the proposal

97
00:08:13,000 –> 00:08:19,000
to use different terminology without changing the legal substance,

98
00:08:19,000 –> 00:08:22,000
I mean it’s ‘Alice Through The Looking Glass’ stuff, isn’t it?

99
00:08:22,000 –> 00:08:24,000
It is the twisting of language.

100
00:08:24,000 –> 00:08:32,000
It is the deliberate attempt to stop there being free and fair referendums in European countries.

101
00:08:32,000 –> 00:08:35,000
It is your plan to act like a bulldozer:

102
00:08:35,000 –> 00:08:39,000
just to sweep aside the French referendum result, the Dutch referendum result,

103
00:08:39,000 –> 00:08:45,000
to pursue your political goals without taking the people with you.

104
00:08:45,000 –> 00:08:49,000
Well I have no doubt that you think you are going to get away with it,

105
00:08:49,000 –> 00:08:52,000
But if you are proud of your European project,

106
00:08:52,000 –> 00:08:54,000
if you are true democrats,

107
00:08:54,000 –> 00:08:59,000
then you will join me in the call for let the people decide their own future.

108
00:08:59,000 –> 00:09:01,000
Don’t foist it upon them.

109
00:09:21,000 –> 00:09:30,000
Let the people decide! Sign up at X09.eu