Evropská unie je podivuhodnou organizací, v níž se jednotlivé “pilíře moci” navzájem proplétají a interferují a je zřejmé, že o žádnou klasickou demokracii nejde. Evropský parlament se například přeměnil z původní podoby shromáždění národních poslanců na těleso od roku 1979 volené přímo občany EU a postupně získává části pravomocí, jaké obvykle přináleží skutečným parlamentům.

Z našich institucí se podobá Senátu v tom, že (v některých oblastech) může návrh evropského zákona zamítnout anebo jej vrátit s balíkem pozměňovacích návrhů. Přesto se od něho podstatně odlišuje tím, že dosud nedisponuje právem předkládat vlastní návrhy zákonů.

Obr. č. 1 – Srovnání podílu spolurozhodování EP (COD) vers. konzultace (CNS) a souhlasu (AVC) ve čtvrtém (EP 4, 1994-99), pátém (EP 5, 1999-2004) a šestém (EP 6, 2004-9) funkčním období.

Postupný nárůst pravomocí Evropského parlamentu (viz obrázek č. 1, zdroj 1) je nicméně často vydáván za důkaz rostoucího demokratického charakteru EU a zdroj její demokratické legitimace. Jak si ukážeme, ne zcela oprávněně.

V minulém volebním období (šestém, 2004-2009) chrlil Evropský parlament doslova jeden předpis za druhým (celkem projednal přes tisíc legislativních aktů). Znamená to, že “mechanický” argument zastánců Lisabonské smlouvy – totiž že Unie nemůže na dosavadních základech nadále fungovat – tedy ani v případě Evropského parlamentu neplatí. Množství legislativních předpisů, které tento orgán dokáže posoudit a projednat, ani po rozšíření významně nekleslo, naopak, k malé radosti odpůrců centrální reglementace stouplo.

Evropský parlament se tedy dokázal “vypořádat” s nárůstem pravomocí a rozšířením oblastí, v nichž má právo podílet se na procesu spolurozhodování (zejména životní prostředí, ústavně-právní oblast, doprava) s dalšími unijními institucemi. Eurofederalisté proto s oblibou tvrdí, že přispívá k poklesu demokratického deficitu, neboť přímo volení europoslanci, disponující nepochybným demokratickým mandátem, mohou šířeji kontrolovat a ovlivňovat unijní legislativu. Toto je však jen zdání na první pohled. Klíčové je totiž ani ne tolik to, kolik předpisů EP dokáže posoudit, ale především jakým způsobem se to děje.

Jak ukazuje následující graf 2, v šestém volebním období totiž prudce narostl podíl zákonů, které byly Parlamentem schváleny již v tzv. prvním čtení:

První čtení je obdobou projednávání a schválení v našem Senátu, když se rozhodne “daným návrhem zákona se nezabývat”. To znamená, že daný akt nemůže být Evropským parlamentem řádně projednán, neprobíhá k němu žádná debata a nemohou být navrženy pozměňovací návrhy. Z toho vidíme, že se v takovém případě vlastně vůbec neuplatní jeho kontrolní úloha. Určený zpravodaj zpracuje report, vybraní funkcionáři Parlamentu se několikrát sejdou se zástupci Evropské komise a EP se následně rozhodne schválit návrh v podobě, v jaké ho Komise předložila.

Takový postup samozřejmě nemůže dost dobře být vydáván za “růst demokracie” v EU, protože jsou jím přímo volení zástupci lidu vlastně obcházeni. Vzrůstající počet těchto případů přitom ukazuje, že Parlament legislativní akty posuzuje stále častěji povrchně a vzhledem k nárůstu jeho pravomocí a případů spolurozhodování (kodecize) lze vyslovit hypotézu, že celkový zásah a hloubka dozoru a kontroly EP nad unijními návrhy zákonů se (tak jako jeho celková kapacita) příliš nemění.

To dokresluje i fakt, že ani veřejnost si není vědoma žádného nárůstu vlivu EP a nevidí jasně způsob, jak konkrétně ovlivňuje její život. Volby do Evropského parlamentu se tak stále více stávají “národními volbami druhého řádu v polovině volebního období”. A tak, jak ukazuje následující graf 3, celková účast ve volbách do Evropského parlamentu klesá, přestože jeho pravomoci postupně rostou:

Účast ve volbách do EP vers. podíl spolurozhodovacích dokumentů

Nezájem veřejnosti není samozřejmě způsoben pouze tím, že nepociťuje žádný jeho přímý vliv (kromě na domácí situaci) na evropskou politiku a na své životy. Veřejnost také nevidí přímou vazbu mezi svým hlasováním a chováním evropských institucí (a ignorování výsledků tří všelidových hlasování o Lisabonské smlouvě tuto frustraci jistě ještě posílí).

Evropský parlament je, podobně jako ostatní unijní instituce, dosud do značné míry nesrozumitelným a “rozplizlým” orgánem, jehož funkci a působnosti veřejnost nerozumí a které ji ani příliš nezajímají.

Je způsoben také snahou eurofederalistů simulovat neexistující evropský národ a nutit jednotlivé strany, aby se sdružovaly do umělých uskupení v podobě jakýchsi nadnárodních “evropských stran”. Parlament dnes ovládají zejména dva velké bloky, skupina Evropských lidovců a demokratů (EPP-ED) a skupina evropských socialistů (PES), které spolu v Parlamentu velmi často hlasují a vytvářejí tak jakousi nadnárodní “velkou koalici”. Tyto skupiny ovládají politický střed, na obě strany od nich (napravo i nalevo) se nacházejí další více nebo méně koherentní bloky.

Není příliš podstatné do jaké míry spolu tyto skupiny hlasují. Podstatné je to, že v končícím volebním období se stále výrazněji prosazoval další trend – hlasování podle těchto politických skupin, namísto podle národních zájmů členských států. Znamená to čím dál častější hlasování podle pokynu stranických sekretariátů nadnárodních skupin a schvalování zákonů ve výborech namísto na plénu. Z toho plyne samozřejmě opět méně skutečné kontroly.

Celkově pak Evropský parlament skýtá obrázek do velké míry jednotného a konsensuálně vystupujícího orgánu, který nejenže hlasuje převážně politicky (podle jednotlivých skupin), ale navíc i jako celek pokračuje v jednoznačném směru prohlubování další integrace EU a posilování svojí vlastní role. Děje se tak s marginalizací role opozice i menší možností vyjádření alternativního pohledu na “jediný správný” postup evropské integrace.

Jakkoli zastánci hlubší integrace tvrdí, že jde o pozitivní trend, rostoucí nezájem veřejnosti ukazuje, že tomu tak není. Míjí se totiž s jejími skutečnými zájmy. Ty se definují nikoli primárně podle politické orientace, ale v souladu s jejími národními zájmy. I v ČR před blížícími se volbami v několika průzkumech občané jasně pojmenovali “obhajobu národních zájmů” jako nejvýznamnější kritérium pro své rozhodování. Dokládají to konec konců i záchvěvy zájmu našich médií, které se projevily vždy tam, kde cítily, že je ve hře nějaký zásadní zájem České republiky. Pochybná snaha federalistů simulovat neexistující evropský národ posilováním významu nadnárodních politických skupin je s tím v přímém rozporu a nezájem veřejnosti je proto jejím logickým důsledkem.

Z této situace existuje několik možných východisek. Tou určitě nejsprávnější cestou je postupné navracení co největší části pravomocí z úrovně unijního rozhodování zpět národním státům a posilování úlohy národních parlamentů (Lisabonská smlouva jde ovšem směrem opačným). Teoreticky by tato cesta mohla vést rovnou až k navrácení všech kompetencí národním parlamentům a zrušení Evropského parlamentu jako “demokratického šidítka”, nebo k jeho zpětné přeměně na shromáždění národních poslanců. Taková cesta by byla jedině logická a vhodná, avšak za současné situace je zřejmě stěží myslitelná.

Druhou možností je pak “renacionalizace” Evropského parlamentu, tj. požadavek, aby se poslanci mnohem spíše sdružovali podle zemí svého původu, než podle pochybných požadavků evropského národa a nadnárodních politických skupin. Je žádoucí, aby projednávání v Evropském parlamentě bylo složitější a méně hladké, aby byly zmíněny zájmy všech zúčastněných zemí, aby se důkladně projednaly všechny aspekty navržených zákonů i za cenu jejich pomalejšího průchodu Parlamentem.

Je žádoucí bránit se jednostranným a formálním požadavkům na kohezi a “efektivitu”. Musíme zkrátka hájit a jasně prosazovat zájmy občanů jednotlivých členských zemí. Jedině tak může Evropský parlament působit ve směru skutečného snižování nedostatku demokracie v Evropské unii a jedině tak může skutečně hájit zájmy evropských občanů. Jedině tak také opět přiláká jejich odpovídající zájem a stane se ne sice skutečným parlamentem, ale demokratickou kontrolní institucí hodnou toho jména. A jedině tak je možné získat zájem voličů o volby do Evropského parlamentu a zásadně změnit z jejich dosud převažujícího charakteru “sněmovních voleb druhého řádu” na skutečné hlasování týkající se evropských záležitostí.

—

Poznámky – prameny:

1. CEPS Working Document No. 13, květen 2009: “The European Parliament: More Powerful, Less Legitimate?” a EP Legislative Observatory.

2. Working Party on Parliamentary Reform, Second Interim Report on Legislative Activities and Interinstitutional Relations, květen 2008.

3. European Parliament Elections Turnout, EP 2004 Elections website a EP Legislative Observatory.

—

Autor: Jan Schwippel, bývalý poslanec PS PČR
psáno pro server www.voltelibertas.cz

Přepis, čeština:
1
00:00:00,000 –> 00:00:04,000
Godfrey Bloom (UKIP) zažije sovětské zacházení, Europarl, Štrasburk, 24. listopadu 2010

2
00:00:04,000 –> 00:00:10,000
Evropská unie se rozpadá na tři části.

3
00:00:10,000 –> 00:00:15,000
Francii a Německo, zbytek eurozóny a ne-eurozónu.

4
00:00:15,000 –> 00:00:20,000
Která se soustřeďuje kolem speciální pozice Spojeného království.

5
00:00:20,000 –> 00:00:26,000
A na tu speciální pozici Spojeného království se musíme zaměřit.

6
00:00:26,000 –> 00:00:30,000
Merkelová a Sarkozy se domluvili s Cameronem.

7
00:00:30,000 –> 00:00:35,000
Všichni to vědí a musí se to říct otevřeně:

8
00:00:35,000 –> 00:00:40,000
Podle té dohody se bude měnit Pakt stability.

9
00:00:40,000 –> 00:00:45,000
Cameron říká OK, přestože Sněmovna to nechce,

10
00:00:45,000 –> 00:00:50,000
ale na oplátku dostane Cameron rozpočet, který chce.

11
00:00:50,000 –> 00:00:54,000
A Sarkozy s Merkelovou to odsouhlasili.

12
00:00:54,000 –> 00:00:58,000
Taková je realita Evropy.

13
00:00:58,000 –> 00:01:04,000
To nejenom, že nemá co do činění s duchem společenství.

14
00:01:04,000 –> 00:01:08,000
Ve skutečnosti párají Evropskou unii.

15
00:01:08,000 –> 00:01:11,000
V dlouhém období se díky tomuhle Evropská unie rozpáře.

16
00:01:11,000 –> 00:01:14,000
A jsou tací, jsou tací, kteří to chtějí.

17
00:01:14,000 –> 00:01:20,000
Tleskají tomu. Támhle jsou.

18
00:01:25,000 –> 00:01:29,000
Pokud nechcete, aby tihle lidi řídili v budoucnosti Evropu,

19
00:01:29,000 –> 00:01:32,000
pak musíte vést Evropu jiným směrem.

20
00:01:32,000 –> 00:01:35,000
Bloom: Ein Volk, ein Reich, ein Führer!

21
00:01:36,000 –> 00:01:41,000
Pokusím se pokračovat, jak nejlépe umím i přes to vyrušování…

22
00:01:41,000 –> 00:01:44,000
Ano, nebude to trvat dlouho, pane předsedo.

23
00:01:44,000 –> 00:01:50,000
Prosím… Nemám moc času, ale chci učinit ještě jednu poznámku.

24
00:01:56,000 –> 00:02:04,000
Nevím, jestli to lidi slyšeli. Jeden národ, jedna říše, jeden vůdce.

25
00:02:04,000 –> 00:02:09,000
To řekl temten muž. “Ein Volk, ein Reich, ein Führer” byly přesně jeho slova.

26
00:02:09,000 –> 00:02:16,000
Buzek: Pane předsedo, čas vypršel, prosím dokončete svoje poslední poznámky.

27
00:02:23,000 –> 00:02:25,000
Pane předsedo, budu stručný.

28
00:02:25,000 –> 00:02:34,000
Pokud někdo jako tento muž pobíhá v tomto parlamentu a pokřikuje

29
00:02:34,000 –> 00:02:37,000
“Ein Volk, ein Reich, ein Führer”…

30
00:02:37,000 –> 00:02:42,000
v Německu byli lidi, kteří to říkali,

31
00:02:42,000 –> 00:02:47,000
a já s tou myšlenkou bojuji vším, co dělám, ale on je tomu blíže než já.

32
00:02:49,000 –> 00:02:53,000
Pane předsedo. Nemůžu akceptovat, co jste právě řekl, pane.

33
00:02:53,000 –> 00:02:56,000
Jsme v demokracii.

34
00:02:56,000 –> 00:03:00,000
Toto je demokratické místo a já bych Vás požádal, abyste se omluvil.

35
00:03:00,000 –> 00:03:08,000
Požádal bych Vás, abyste učinil oficiální omluvu. Jinak podáme stížnost.

36
00:03:10,000 –> 00:03:15,000
Totiž, existují lidi, kteří řekli méně a je mi líto, ale tohle není přijatelné.

37
00:03:22,000 –> 00:03:28,000
Vždy jsem překvapen, že jste do té rovnice nezařadil koncentrační tábory.

38
00:03:28,000 –> 00:03:32,000
Vyřešit ten problém tímto způsobem.

39
00:03:34,000 –> 00:03:41,000
Drazí kolegové, musíme pokračovat. Moment, moment, moment…

40
00:03:41,000 –> 00:03:46,000
Já na to vezmu ohled. Vezmu na to ohled.

41
00:03:46,000 –> 00:03:51,000
Přečtu vám… Vezmu na to ohled.

42
00:03:54,000 –> 00:03:59,000
Předseda napomene každého poslance,

43
00:03:59,000 –> 00:04:03,000
který narušuje řádný chod jednání

44
00:04:03,000 –> 00:04:11,000
nebo se chová způsobem neslučitelným s příslušnými ustanoveními článku 9.

45
00:04:11,000 –> 00:04:18,000
Takže já Vás žádám, pane kolego, abyste se Parlamentu omluvil.

46
00:04:20,000 –> 00:04:25,000
Názory, které vyjádřil Herr Schulz, mi dávají za pravdu.

47
00:04:25,000 –> 00:04:30,000
Je to nedemokratický fašista!

48
00:04:39,000 –> 00:04:42,000
Kolegové, čekali jsme něco docela jiného.

49
00:04:42,000 –> 00:04:46,000
Protože my bychom nechtěli, aby naše diskuse byla tímto způsobem rušena.

50
00:04:46,000 –> 00:04:52,000
Takže já si Vás, pane kolego, zavolám k sobě na meeting

51
00:04:52,000 –> 00:04:57,000
a musíme učinit rozhodnutí o dalších krocích. Děkuji.

52
00:05:07,000 –> 00:05:12,000
Není možné udržet diskusi v takové atmosféře.

53
00:05:19,000 –> 00:05:27,000
Pane kolego, jak vidíte, Parlament velice hluboce nesouhlasí s Vaším chováním.

54
00:05:32,000 –> 00:05:40,000
Článek 152, odstavec 3.

55
00:05:40,000 –> 00:05:47,000
Přečtu to ve svém mateřském jazyce.

56
00:05:53,000 –> 00:05:58,000
Pokud narušování pořádku pokračuje nebo se opakuje,

57
00:05:58,000 –> 00:06:04,000
může předseda odebrat poslanci slovo a vykázat jej z jednacího sálu pro zbytek denního zasedání.

58
00:06:04,000 –> 00:06:10,000
Generální tajemník neprodleně zajistí výkon

59
00:06:10,000 –> 00:06:15,000
takového disciplinárního opatření za pomoci služby v sále

60
00:06:15,000 –> 00:06:20,000
a v případě potřeby za pomoci bezpečnostní služby Parlamentu.

61
00:06:20,000 –> 00:06:31,000
Jak víte, většina poslanců tohoto parlamentu nemůže přijmout Vaše chování.

62
00:06:31,000 –> 00:06:34,000
Proto bych Vás požádal, abyste opustil jednací sál.

63
00:06:43,000 –> 00:06:49,000
Kolegové, dámy a pánové, můžete diskutovat a vyjádřit svůj názor,

64
00:06:49,000 –> 00:06:52,000
ale ne vyrušovat ostatní.

65
00:06:52,000 –> 00:06:55,000
Ten den odpoledne, poté, co místopředseda McMillan-Scott vystřídal předsedu Jerzyho Buzeka v řízení.

66
00:06:57,000 –> 00:07:02,000
Během debaty o Evropské radě se odehrál incident…

67
00:07:02,000 –> 00:07:05,000
Nechci to příliš rozebírat, protože

68
00:07:05,000 –> 00:07:09,000
cílem urážky jsem byl já.

69
00:07:09,000 –> 00:07:13,000
Existují různé úrovně, na kterých nemůžu být uražen

70
00:07:13,000 –> 00:07:18,000
a u kterých to necítím jako urážku, protože musíte mít určitý stupeň

71
00:07:18,000 –> 00:07:22,000
vážnosti, abyste se mě skutečně dotkli,

72
00:07:22,000 –> 00:07:25,000
ale rád bych vyjádřil poděkování za

73
00:07:25,000 –> 00:07:29,000
solidaritu, kterou jsem obdržel.

74
00:07:29,000 –> 00:07:32,000
Chtěl bych poděkovat kolegům ze všech poslaneckých klubů.

75
00:07:32,000 –> 00:07:36,000
Je to známka našich sdílených demokratických a evropských hodnot.

76
00:07:36,000 –> 00:07:40,000
Protože naprostá většina poslanců tohoto parlamentu je sdílí.

77
00:07:40,000 –> 00:07:43,000
a za to vám velmi děkuji.

78
00:07:47,000 –> 00:07:56,000
Incident, o kterém mluvíte, byl protest pana Blooma, ve kterém činil narážky z válečné doby

79
00:07:56,000 –> 00:08:00,000
na pana Shulze.

80
00:08:00,000 –> 00:08:07,000
A pan předseda řekl, že to bylo nepřijatelné a vyzval pana Blooma k omluvě.

81
00:08:07,000 –> 00:08:12,000
Pan Bloom se neomluvil.

82
00:08:12,000 –> 00:08:15,000
A já ho td vyzývám, aby tak učinil.

83
00:08:15,000 –> 00:08:18,000
A pokud tak neučiní, musí opustit jednací sál. Pane Bloome…

84
00:08:33,000 –> 00:08:39,000
Už zase, už zase je tu jedno pravidlo pro Herr Schulze a jedno pravidlo pro všechny ostatní.

85
00:08:39,000 –> 00:08:43,000
To je hanba, já jsem byl zvolen,

86
00:08:43,000 –> 00:08:48,000
znovuzvolen, abych hlasoval v tomto parlamentu lidmi z Yorkshiru,

87
00:08:48,000 –> 00:08:51,000
což je Váš vlastní volební obvod, mohl bych dodat,

88
00:08:51,000 –> 00:08:54,000
mám demokratický mandát, kterého vy sám nepožíváte, pane předsedající,

89
00:08:54,000 –> 00:08:57,000
protože jste změnil stranu, ale lidi volili Konzervativce.

90
00:08:57,000 –> 00:08:59,000
Nemám v úmyslu se omluvit,

91
00:08:59,000 –> 00:09:05,000
nemám v úmyslu opustit jednací sál, musíte mě nechat vyvést, pane!

92
00:09:14,000 –> 00:09:17,000
Zaprvé, pane Bloome,

93
00:09:17,000 –> 00:09:21,000
já jsem byl vyloučen Konzervativní stranou za to, že jsem trval na principu,

94
00:09:21,000 –> 00:09:24,000
který s problémem, který jste dnes ráno vznesl, úzce souvisí.

95
00:09:34,000 –> 00:09:39,000
Zadruhé jste se Evropskému parlamentu neomluvil za jazyk, který byl naprosto nepřijatelný

96
00:09:39,000 –> 00:09:42,000
a já Vás žádám, abyste odešel.

97
00:10:00,000 –> 00:10:05,000
Pane Bloome, nepřijímáme… Je mi líto, nepřijímám žádná vystoupení k této věci.

98
00:10:13,000 –> 00:10:16,000
Mám návrh. Můžu požádat ochranku, aby pana Blooma vyvedla,

99
00:10:16,000 –> 00:10:21,000
ale chci o tom nechat hlasovat. Je přáním tohoto parlamentu, aby pan Bloom odešel?

100
00:10:21,000 –> 00:10:24,000
Kdo je pro, prosím zvedněte ruce.

101
00:10:37,000 –> 00:10:41,000
Děkuji. Kdo si přeje, aby pan Bloom zůstal, prosím zvedněte ruce.

102
00:10:44,000 –> 00:10:46,000
Zdržují se.

103
00:10:48,000 –> 00:10:50,000
Teď, pane Bloome.

104
00:11:15,000 –> 00:11:20,000
Přijmu jedno vystoupení od pana Farage, předsedy jeho poslaneckého klubu.

105
00:11:22,000 –> 00:11:26,000
Pane předsedající, důvod té zloby a toho hluku je ten, že

106
00:11:26,000 –> 00:11:30,000
pravidla neuplatňujeme stejně.

107
00:11:30,000 –> 00:11:37,000
Pan Schulz několikrát urážel nejenom mě, ale mnoho členů tohoto parlamentu.

108
00:11:37,000 –> 00:11:42,000
Řekl, že euroskeptici, ti, kdo hlasovali “ne”, otevřeli dveře fašismu.

109
00:11:42,000 –> 00:11:45,000
Danny Cohn-Bendit o nás prohlásil, že jsme duševně nemocní.

110
00:11:45,000 –> 00:11:49,000
Mohli bychom, pane předsedající… víte, když ta pravidla jsou…

111
00:11:49,000 –> 00:11:52,000
že pokud je něco považováno za urážku, tak dotyčný poslanec má odejít…

112
00:11:52,000 –> 00:11:54,000
tak to je fér, ale ta zloba,

113
00:11:54,000 –> 00:11:57,000
a já tu zlobu sdílím, je proto, že pravidla nejsou uplatňována stejně.

114
00:11:57,000 –> 00:12:02,000
Pan Schulz pravidelně nazývá ostatní lidi fašisty a když je tak nazván on,

115
00:12:02,000 –> 00:12:06,000
žádáte, aby dotyčný poslanec odešel. To není správné, to nené férové.

116
00:12:17,000 –> 00:12:20,000
Pane Faragi, já to nechci prodlužovat, nechci to prodlužovat, ale

117
00:12:20,000 –> 00:12:23,000
chci sdělit svůj postřeh,

118
00:12:23,000 –> 00:12:26,000
že nemáte pravdu.

119
00:12:26,000 –> 00:12:28,000
Co řekl pan Bloom při dvou příležitostech –

120
00:12:28,000 –> 00:12:35,000
jednou na mikrofon a jednou ze svého místa, oboje slyšela spousta lidí

121
00:12:35,000 –> 00:12:40,000
a oboje bylo v parlamentu nepřijatelné.

122
00:12:40,000 –> 00:12:46,000
Parlament chce, aby pan Bloom odešel. To je jeho vyjádření.

123
00:12:46,000 –> 00:12:52,000
Pokud tak neučiní, lidé z toho odvodí jeho přístup k demokratickému procesu.

124
00:12:52,000 –> 00:12:56,000
Pane Bloome, odvolávám se na pravidlo 152.

125
00:12:56,000 –> 00:12:58,000
Pokud neodejdete, nechám Vás odvést.

126
00:12:58,000 –> 00:13:02,000
Mluvil jsem o tom s panem předsedou a mám v tom jeho podporu.

127
00:13:02,000 –> 00:13:05,000
Bloom: Dělejte, jak umíte!

128
00:13:09,000 –> 00:13:11,000
Děkuji.

129
00:13:11,000 –> 00:13:14,000
Pane Daule, chtěl jste do toho vstoupit.

130
00:13:21,000 –> 00:13:26,000
Pane předsedající, pokud dovolíte.

131
00:13:26,000 –> 00:13:35,000
Co jsem řekl dnes ráno. Je nepřijatelné, jak se pan Bloom choval.

132
00:13:35,000 –> 00:13:42,000
Zadruhé, jsme v demokratickém parlamentu.

133
00:13:42,000 –> 00:13:47,000
Rozhodli jsme demokraticky, pane Bloome, že byste měl Parlament opustit.

134
00:13:51,000 –> 00:13:56,000
Prosím, mějte v sobě tu čest

135
00:13:56,000 –> 00:14:05,000
a respektujte požadavek Parlamentu a prosím opusťte jednací sál.

136
00:14:08,000 –> 00:14:15,000
Podle pravidla 152(4), s lítostí oznamuji, že tento incident narušuje řádný chod jednání Parlamentu,

137
00:14:15,000 –> 00:14:18,000
a proto jednání přeruším na pět minut.

138
00:14:18,000 –> 00:14:22,000
Jednání se přerušuje na pět minut.

Přepis, angličtina:
1
00:00:00,000 –> 00:00:04,000
UKIP MEP Godfrey Bloom is given the Soviet treatment, Europarl, Strasbourg, Nov 24, 2010

2
00:00:04,000 –> 00:00:10,000
The EU is falling apart into three elements.

3
00:00:10,000 –> 00:00:15,000
France and Germany, the rest of the eurozone, and then the non-eurozone.

4
00:00:15,000 –> 00:00:20,000
Centered around the special position of the United Kingdom.

5
00:00:20,000 –> 00:00:26,000
And the special position of the United Kingdom needs looking at.

6
00:00:26,000 –> 00:00:30,000
Merkel and Sarkozy have done a deal with Cameron.

7
00:00:30,000 –> 00:00:35,000
Everybody knows that and it has to be said openly:

8
00:00:35,000 –> 00:00:40,000
According to the deal, there is to be a treaty change with the Stability Pact.

9
00:00:40,000 –> 00:00:45,000
Cameron says, “yes ok,” although the House of Commons doesn’t want it but

10
00:00:45,000 –> 00:00:50,000
in return Cameron gets the budget he wants.

11
00:00:50,000 –> 00:00:54,000
And Sarkozy and Merkel have agreed.

12
00:00:54,000 –> 00:00:58,000
That’s the reality of Europe.

13
00:00:58,000 –> 00:01:04,000
That’s not only nothing to do with a community spirit.

14
00:01:04,000 –> 00:01:08,000
In fact, they’re tearing the European Union apart.

15
00:01:08,000 –> 00:01:11,000
In the long run, it will tear the European Union apart.

16
00:01:11,000 –> 00:01:14,000
And there are those, there are those who want that.

17
00:01:14,000 –> 00:01:20,000
They applaud. There they are, overthere.

18
00:01:25,000 –> 00:01:29,000
If you don’t want those people overthere to call the shots in Europe in the future,

19
00:01:29,000 –> 00:01:32,000
then you have to take Europe in another direction.

20
00:01:32,000 –> 00:01:35,000
Bloom: Ein Volk, ein Reich, ein Führer!

21
00:01:36,000 –> 00:01:41,000
I’ll try to continue as best I can despite the interruptions…

22
00:01:41,000 –> 00:01:44,000
Yes, I won’t be long, Mr President.

23
00:01:44,000 –> 00:01:50,000
Please… I don’t have very much speaking time but I just have one more point to make.

24
00:01:56,000 –> 00:02:04,000
I don’t know if people heard that. One nation, one empire, one leader.

25
00:02:04,000 –> 00:02:09,000
That’s what that man overthere said. “Ein Volk, ein Reich, ein Führer” were his exact words.

26
00:02:09,000 –> 00:02:16,000
Buzek: President, time is over, please finish your last remarks, last remarks.

27
00:02:23,000 –> 00:02:25,000
Mr President, I won’t be long.

28
00:02:25,000 –> 00:02:34,000
When a man like that traipses through this chamber chanting

29
00:02:34,000 –> 00:02:37,000
“Ein Volk, ein Reich, ein Führer”…

30
00:02:37,000 –> 00:02:42,000
there were people in Germany who said that

31
00:02:42,000 –> 00:02:47,000
and I fight that spirit in everything I do but I’m not sure he does.

32
00:02:49,000 –> 00:02:53,000
President, I cannot accept what you have just said, sir.

33
00:02:53,000 –> 00:02:56,000
We are in a democracy.

34
00:02:56,000 –> 00:03:00,000
This is a democratic area and I would ask you to apologize.

35
00:03:00,000 –> 00:03:08,000
I would ask you to make an official apology. Otherwise we are going to launch a complaint.

36
00:03:10,000 –> 00:03:15,000
You know, there are people who have said less than that and I’m sorry, this is not acceptable.

37
00:03:22,000 –> 00:03:28,000
You know, I’m always surprised you didn’t add concetration camps to the equation.

38
00:03:28,000 –> 00:03:32,000
Settle the problem that way.

39
00:03:34,000 –> 00:03:41,000
Dear colleagues, we must go ahead. Moment, moment, moment…

40
00:03:41,000 –> 00:03:46,000
I will take it into account. I will take it into account.

41
00:03:46,000 –> 00:03:51,000
I will read you… I will take it into account.

42
00:03:54,000 –> 00:03:59,000
The President shall call to order any Member

43
00:03:59,000 –> 00:04:03,000
who disrupts the smooth conduct of the proceedings

44
00:04:03,000 –> 00:04:11,000
or whose conduct fails to comply with the relevant provisions of Rule 9.

45
00:04:11,000 –> 00:04:18,000
So I will ask you, colleague, to apologize [to] the Chamber.

46
00:04:20,000 –> 00:04:25,000
Views expressed by Herr Schulz meet the case.

47
00:04:25,000 –> 00:04:30,000
He is an undemocratic fascist!

48
00:04:39,000 –> 00:04:42,000
Colleagues, we expected something quite different.

49
00:04:42,000 –> 00:04:46,000
Because we wouldn’t like our discussion to be disturbed in such a way.

50
00:04:46,000 –> 00:04:52,000
So I will call you, colleague, to the meeting with me

51
00:04:52,000 –> 00:04:57,000
and we must take decision for the next steps. Thank you.

52
00:05:07,000 –> 00:05:12,000
Oh, it is impossible to keep our discussion in such atmosphere.

53
00:05:19,000 –> 00:05:27,000
Colleague, as you see, the Chamber is protesting very deeply against your behaviour.

54
00:05:32,000 –> 00:05:40,000
It is Article number 152, Point number 3.

55
00:05:40,000 –> 00:05:47,000
I will read it in my mother tongue.

56
00:05:53,000 –> 00:05:58,000
Should the disturbance continue, or if a further offence is committed,

57
00:05:58,000 –> 00:06:04,000
the offender may be denied the right to speak and may be excluded from the Chamber.

58
00:06:04,000 –> 00:06:10,000
The Secretary-General shall, without delay, see to it

59
00:06:10,000 –> 00:06:15,000
that such disciplinary measures are carried out,

60
00:06:15,000 –> 00:06:20,000
with the assistance of the ushers and, if necessary, of Parliament’s Security Service.

61
00:06:20,000 –> 00:06:31,000
As you know, most of the Members in the Chamber cannot accept your behaviour.

62
00:06:31,000 –> 00:06:34,000
I would therefore ask you to leave the Chamber at this point.

63
00:06:43,000 –> 00:06:49,000
Colleagues, ladies and gentlemen, you can discuss and you can express your opinion

64
00:06:49,000 –> 00:06:52,000
but not to disturb each other.

65
00:06:52,000 –> 00:06:55,000
That afternoon, after Vice President McMillan-Scott replaced President Jerzy Buzek in the chair.

66
00:06:57,000 –> 00:07:02,000
During the debate on the European Council, an incident occurred…

67
00:07:02,000 –> 00:07:05,000
I don’t want to elaborate on that incident because

68
00:07:05,000 –> 00:07:09,000
I was the target of an insult

69
00:07:09,000 –> 00:07:13,000
Now, there are various levels on which I can’t be insulted

70
00:07:13,000 –> 00:07:18,000
and which I don’t feel as an insult because you really have to actually have a certain degree of

71
00:07:18,000 –> 00:07:22,000
seriousness to your insult for it to actually affect me

72
00:07:22,000 –> 00:07:25,000
but I would like to express my thanks for the

73
00:07:25,000 –> 00:07:29,000
enumerable signs of solidarity that I have received.

74
00:07:29,000 –> 00:07:32,000
I’d like to thank colleagues from all political groups.

75
00:07:32,000 –> 00:07:36,000
That is a sign of our shared democratic and European values.

76
00:07:36,000 –> 00:07:40,000
Because the vast majority of Members of this House share them

77
00:07:40,000 –> 00:07:43,000
and thank you very much for that.

78
00:07:47,000 –> 00:07:56,000
The incident referred to was a protest by Mr Bloom in which he made war-time allusions

79
00:07:56,000 –> 00:08:00,000
of Mr Schulz.

80
00:08:00,000 –> 00:08:07,000
And the President said this was unacceptable and invited Mr Bloom to apologize.

81
00:08:07,000 –> 00:08:12,000
Mr Bloom did not apologize then.

82
00:08:12,000 –> 00:08:15,000
And I call on him now to do so.

83
00:08:15,000 –> 00:08:18,000
And if he does not do so, he must leave the Chamber. Mr Bloom…

84
00:08:33,000 –> 00:08:39,000
Yet again, yet again, there is one rule for Herr Schulz and one rule for everybody else.

85
00:08:39,000 –> 00:08:43,000
This is a disgrace, I have been elected,

86
00:08:43,000 –> 00:08:48,000
re-elected to vote in this Chamber by the people Yorkshire,

87
00:08:48,000 –> 00:08:51,000
your own constituency, I might add,

88
00:08:51,000 –> 00:08:54,000
with a democratic mandate which you do not enjoy, Mr President, yourself

89
00:08:54,000 –> 00:08:57,000
because you switched parties and they voted for the Conservatives.

90
00:08:57,000 –> 00:08:59,000
I have no intention of apologizing,

91
00:08:59,000 –> 00:09:05,000
I have no intention of leaving this Chamber, you must have me escorted out, sir!

92
00:09:14,000 –> 00:09:17,000
First of all, Mr Bloom,

93
00:09:17,000 –> 00:09:21,000
I was expelled by the Conservative Party for making a stand on a point of principle

94
00:09:21,000 –> 00:09:24,000
closely related to the issues you raised this morning.

95
00:09:34,000 –> 00:09:39,000
Secondly, you have not apologized for language which was wholly inappropriate

96
00:09:39,000 –> 00:09:42,000
to the European Parliament and I ask you to leave.

97
00:10:00,000 –> 00:10:05,000
Mr Bloom, we are not taking… I’m sorry, I’m not taking any points of order on this.

98
00:10:13,000 –> 00:10:16,000
I have a proposal to make. I can ask the Security Services to remove Mr Bloom

99
00:10:16,000 –> 00:10:21,000
but I intend to put it to the vote. Is it the wish of the House that Mr Bloom should leave?

100
00:10:21,000 –> 00:10:24,000
Those in favour, please raise your hands.

101
00:10:37,000 –> 00:10:41,000
Thank you. Those who wish Mr Bloom to stay, please raise your hands.

102
00:10:44,000 –> 00:10:46,000
Those abstaining.

103
00:10:48,000 –> 00:10:50,000
Now, Mr Bloom.

104
00:11:15,000 –> 00:11:20,000
I will accept one statement from Mr Farage, the group leader of his group.

105
00:11:22,000 –> 00:11:26,000
Mr President, the reason for the anger and the noise is because we’re not

106
00:11:26,000 –> 00:11:30,000
actually applying the rules of this place evenly.

107
00:11:30,000 –> 00:11:37,000
Mr Schulz has repeatedly thrown insults not just at me but at many Members of this House.

108
00:11:37,000 –> 00:11:42,000
He said that the Eurosceptics, the “no” voters opened the door to fascism

109
00:11:42,000 –> 00:11:45,000
We had Danny Cohn-Bendit calling us mentally ill.

110
00:11:45,000 –> 00:11:49,000
Can we, Mr President,… you know, if the rules are…

111
00:11:49,000 –> 00:11:52,000
that something is deemed to be an insult the Member is asked to leave…

112
00:11:52,000 –> 00:11:54,000
that’s fair enough but the anger,

113
00:11:54,000 –> 00:11:57,000
and I share that anger, is these rules are not applied evenly.

114
00:11:57,000 –> 00:12:02,000
Mr Schulz regularly calls other people fascists and when he’s called one

115
00:12:02,000 –> 00:12:06,000
the Member in question is asked to leave, that isn’t right, that isn’t fair.

116
00:12:17,000 –> 00:12:20,000
Mr Farage, I don’t wanna prolong this, I don’t wanna prolong this but

117
00:12:20,000 –> 00:12:23,000
can I just make the observation,

118
00:12:23,000 –> 00:12:26,000
this is incorrect.

119
00:12:26,000 –> 00:12:28,000
What Mr Bloom said in two interventions –

120
00:12:28,000 –> 00:12:35,000
one from the floor and one from his place, both were heard by many people

121
00:12:35,000 –> 00:12:40,000
and both were unacceptable in parliamentary terms.

122
00:12:40,000 –> 00:12:46,000
The House wants Mr Bloom to leave. That’s its expression.

123
00:12:46,000 –> 00:12:52,000
If he does not do so people will infer from that his attitude towards the democratic process.

124
00:12:52,000 –> 00:12:56,000
Mr Bloom, I’m going to invoke Rule 152.

125
00:12:56,000 –> 00:12:58,000
If you will not leave, I’ll have you removed.

126
00:12:58,000 –> 00:13:02,000
I’ve discussed this with the President, and I have his support for this.

127
00:13:02,000 –> 00:13:05,000
Bloom: Do your damnedest!

128
00:13:09,000 –> 00:13:11,000
Thank you.

129
00:13:11,000 –> 00:13:14,000
Mr Daule, you wanted to intervene.

130
00:13:21,000 –> 00:13:26,000
President, if you would allow.

131
00:13:26,000 –> 00:13:35,000
What I said this morning. It’s unacceptable, the way in which Mr Bloom has behaved.

132
00:13:35,000 –> 00:13:42,000
Secondly, we’re in a democratic Parliament.

133
00:13:42,000 –> 00:13:47,000
We decided deomcratically, Mr Bloom, that you should leave the Chamber.

134
00:13:51,000 –> 00:13:56,000
Please, do have the honor

135
00:13:56,000 –> 00:14:05,000
that the request of Parliament be obliged and please leave the Chamber.

136
00:14:08,000 –> 00:14:15,000
Under Rule 152(4), I regret that this incident is obstructing the good business of the House

137
00:14:15,000 –> 00:14:18,000
I therefore intend to suspend the sitting for five minutes.

138
00:14:18,000 –> 00:14:22,000
The sitting is suspended for five minutes.

[fb_like]

Přepis, čeština:
1
00:00:01,000 –> 00:00:07,000
12.12.2007 přibližně 80 europoslanců demonstrovalo v Evropském parlamentu za referendum o Lisabonské smlouvě

2
00:00:26,000 –> 00:00:34,000
… ve Štrasburku v prosinci. A kvůli tomu jste, podle nařízení číslo 147 našeho ctěného Jednacího řádu,

3
00:00:35,000 –> 00:00:41,000
předvolal 13 poslanců tohoto parlamentu, aby čelili discipinárnímu řízení.

4
00:00:41,000 –> 00:00:45,000
A zdá se, že je tak činěno na zcela svévolných základech.

5
00:00:45,000 –> 00:00:51,000
Jedna z těch, které jste povolal, Kathy Sinnot, z naší skupiny, já pochybuji, že kdy na někoho za celý svůj život křičela.

6
00:00:51,000 –> 00:01:00,000
Další z poslanců, kterého jste si zavolali do ředitelny, rakouský poslanec, byl ten den ve Frankfurtu,

7
00:01:00,000 –> 00:01:03,000
takže musel mít zatraceně silný hlas, že ano?

8
00:01:03,000 –> 00:01:06,000
A já se ptám proč jen 13?

9
00:01:06,000 –> 00:01:10,000
Asi 80 z nás se účastnilo takzvaných výtržností.

10
00:01:10,000 –> 00:01:17,000
Vždyť jste mě během zasedání předsednictva jmenoval jako jednu z příčin těch potíží.

11
00:01:17,000 –> 00:01:20,000
Tak proč já nejsem potrestán?

12
00:01:20,000 –> 00:01:24,000
Já jsem Spartakus!

13
00:01:31,000 –> 00:01:38,000
Zítra v 11:30 předsedové vlád podepíší finální smlouvu, kterou nikdo z nich nečel.

14
00:01:38,000 –> 00:01:42,000
Podepisují svazky dodatků, kterým ani nerozumí.

15
00:01:42,000 –> 00:01:48,000
Včera dánský parlament odmítl referendum o smlouvě, kterou nikdo z nich nečetl.

16
00:01:48,000 –> 00:01:50,000
Porušují dánskou ústavu…

17
00:01:50,000 –> 00:01:54,000
Všechna jednání IGC a skupiny lingvistických právníků

18
00:01:54,000 –> 00:01:59,000
byly zcela utajeny vůči mnohým členům tohoto parlamentu.

19
00:01:59,000 –> 00:02:04,000
Nejdříve anulují dvě referenda zamítající (Evropskou) ústavu.

20
00:02:04,000 –> 00:02:09,000
Poté jednají v tajnosti a zachovají stejný obsah pod novým jménem.

21
00:02:09,000 –> 00:02:12,000
Lisabonská smlouva rozloží současnou EU

22
00:02:12,000 –> 00:02:18,000
a vytvoří nový stát se společným občanstvím, právním charakterem a všemi nástroji národních států.

23
00:02:18,000 –> 00:02:22,000
Většina zákonů bude přijata státními úředníky v tajnosti.

24
00:02:22,000 –> 00:02:24,000
Demokratický deficit poroste.

25
00:02:24,000 –> 00:02:30,000
Moje skupina navrhuje zrušení podpisu do doby, kdy si konečně přečtete finální text.

26
00:02:31,000 –> 00:02:33,000
Později toho dne ‘většina ve sněmovně’ reagovala spíláním.

27
00:02:33,000 –> 00:02:35,000
Zde europoslanci Martin Schulz, Graham Watson a Daniel Cohn-Bendit brání demokracii…

28
00:02:36,000 –> 00:02:39,000
Když jsem byl žákem německo gymnázia, tak nás učili,

29
00:02:39,000 –> 00:02:48,000
že v Říšském sněmu za časů Výmarské republiky, bylo běžnou strategií překřičet politické odpůrce.

30
00:02:48,000 –> 00:02:51,000
Parlamentní strana, která zavedla tento způsob chování, byla strana Adolfa Hitlera.

31
00:02:51,000 –> 00:02:54,000
Dnešní příhoda mi to připomněla.

32
00:02:56,000 –> 00:03:03,000
… pokřikování na zástupce tohoto parlamentu, Komise a Rady během podepisovací ceremonie bylo netolerovatelné a nesmí být tolerováno.

33
00:03:03,000 –> 00:03:08,000
Přináší to to nejhorší z fotbalových stadionů do evropské nejvyšší sněmovny

34
00:03:08,000 –> 00:03:16,000
a připomíná jednání komunistů v Ruském sněmu a Národních socialistů v německém Říšském sněmu.

35
00:03:16,000 –> 00:03:18,000
Můj formální požadavek, paní předsedkyně, je toto:

36
00:03:18,000 –> 00:03:25,000
Moje skupina požaduje aby v budoucnu předsednictví použilo moci poskytované Jednacím řádem

37
00:03:25,000 –> 00:03:30,000
k vykázání polanců, chovajících se tímto způsobem, ze sněmovny.

38
00:03:31,000 –> 00:03:33,000
Kolegové, nedramatizujme to přespříliš!

39
00:03:33,000 –> 00:03:38,000
Když máte v místnosti 50 lidí, kteří jsou idioti, máte také 700, kteří nejsou

40
00:03:38,000 –> 00:03:46,000
a my bychom z toho neměli dělat krizi, jenom proto, že je tu 50 mentálně slabých jedinců, kteří tu dělali povyk.

41
00:03:46,000 –> 00:03:49,000
Uklidněme se. Uklidněme se.

42
00:03:50,000 –> 00:03:53,000
Nepožadujme fyzické vykázání.

43
00:03:53,000 –> 00:04:01,000
Myslím si, že svobodný parlament je parlament, který snese šílené lidi, i když jsou nepříjemní.

44
00:04:02,000 –> 00:04:05,000
Přidal jsem se k pokojné manifestaci

45
00:04:06,000 –> 00:04:08,000
proti oslavě

46
00:04:09,000 –> 00:04:17,000
listiny, která je částí ústavy, z níž ani nemůžeme dostat konsolidované texty

47
00:04:17,000 –> 00:04:22,000
a přesvědčit se o jejich významu a smyslu – a vy nemůžete stejně tak.

48
00:04:22,000 –> 00:04:27,000
To, co zítra hodláte podepsat, je smlouva, kterou nikdo z vás nečetl

49
00:04:27,000 –> 00:04:30,000
jednoduše protože není možné ji přečíst.

50
00:04:30,000 –> 00:04:38,000
Zabíráte náš hlasovací čas oslavou vítězství nad demokracií

51
00:04:38,000 –> 00:04:43,000
a tak já nebudu napadat své kolegy, ale musím říct panu Schulzovi:

52
00:04:43,000 –> 00:04:45,000
Já jsme se neúčastnil pokřikování.

53
00:04:46,000 –> 00:04:50,000
Naprosto to chápu, ale my v Dánsku máme jinou tradici.

54
00:04:51,000 –> 00:04:56,000
Takže jsem měl… Byl jsme tam s tričkem volajícím po referendu.

55
00:04:56,000 –> 00:04:59,000
A myslím si, že všichni by měli volat po referendu.

56
00:04:59,000 –> 00:05:02,000
To je ta demokracie, kterou prý bráníte. Děkuji vám.

57
00:05:03,000 –> 00:05:08,000
Když se poslanci začali ptát na jmenovité hlasování a vysvětlění po bodech

58
00:05:10,000 –> 00:05:13,000
…předseda Hans-Gert Pöttering zaslal dopis ústavní komisi,

59
00:05:13,000 –> 00:05:16,000
žádající o pravomoce ovládat sněmovnu dle vlastního uvážení.

60
00:05:25,000 –> 00:05:29,000
…a ‘většina ve sněmovně’ mu poskytla tyto pravomoce.

61
00:05:29,000 –> 00:05:35,000
Vystupuji s ohledem na pravidlo 170(4), abych ukázal, že tento návrh, o kterém máme hlasovat,

62
00:05:35,000 –> 00:05:40,000
dává předsedovi tohoto parlamentu tak svévolné a diktátorské pravomoce,

63
00:05:40,000 –> 00:05:44,000
že nikdo, kdo věří v demokracii, by je kdy vůbec zvažoval.

64
00:05:44,000 –> 00:05:47,000
Ale to, že o nich máme hlasovat,

65
00:05:47,000 –> 00:05:52,000
když politické skupiny v parlamentu neměly ani čas je projednat

66
00:05:52,000 –> 00:05:55,000
určitě, určitě nemůže být správné.

67
00:05:55,000 –> 00:06:00,000
A tak žádám, aby toto hlasování bylo odročeno na příští sezení ve Štrasburku,

68
00:06:00,000 –> 00:06:06,000
aby lidé dostali vůbec šanci pochopit rozsáhlé implikace tohoto hlasování, pokud by prošlo.

69
00:06:08,000 –> 00:06:15,000
Je možné, že důvodem pro vaše jednání tímto despotickým způsobem, kterým ničíte vládu práva, je to, že na nás přenášíte

70
00:06:15,000 –> 00:06:21,000
vaše pohrdání, které cítíte vůči národním voličstvům, které stále hlasují proti Lisabonské smlouvě, kdykoli mají příležitost?

71
00:06:21,000 –> 00:06:27,000
Pokud se mýlím, dokažte to uspořádáním referend, které jste podporovali, dokud jste si mysleli, že je můžete vyhrát.

72
00:06:27,000 –> 00:06:29,000
Dejte Lisabonskou smlouvu lidem.

73
00:06:29,000 –> 00:06:31,000
Pactio Olisipiensis censenda est! (O lisabonské smlouvě musí být hlasováno)

74
00:06:31,000 –> 00:06:36,000
Pane předsedo, absolutní většina není to samé, vláda práva.

75
00:06:36,000 –> 00:06:40,000
Uznávám, že menšina této sněmovny je pro referendum

76
00:06:40,000 –> 00:06:44,000
a že menšina v této sněmovně je proti ratifikaci Lisabonské smlouvy.

77
00:06:44,000 –> 00:06:48,000
Ale tato sněmovna musí každopádně dodržovat své vlastní řády.

78
00:06:48,000 –> 00:06:57,000
A všeobecný souhlas s odhozením pravidel, podle kterých postupujeme, je akt svévole a despotické vlády.

79
00:06:57,000 –> 00:07:01,000
Je to pouze moje uznání k vám, pane předsedo, a moje osobní sympatie k vám,

80
00:07:01,000 –> 00:07:08,000
co mi brání přirovnat to ke Zmocňovacímu zákonu (Ermächtigungsgesetz) z roku 1933, který byl taktéž odhlasován parlamentní většinou.

81
00:07:08,000 –> 00:07:12,000
Žádám tuto sněmovnu, aby o tom nehlasovala do té doby…

82
00:07:13,000 –> 00:07:14,000
To neříkejte!!!

83
00:07:15,000 –> 00:07:17,000
Tato poznámka je netolerovatelná.

84
00:07:17,000 –> 00:07:21,000
Hodláme v naší skupině vyvodit důsledky

85
00:07:21,000 –> 00:07:25,000
a já požádám, aby byl pan Hannan vyloučen z naší skupiny.

86
00:07:32,000 –> 00:07:34,000
Já jsem překvapen, že máme tu nestydatost nazývat tohle debatou,

87
00:07:34,000 –> 00:07:38,000
protože ministr nám neřekl nic o podstatě těch jednání.

88
00:07:38,000 –> 00:07:40,000
Ale tady samozřejmě žádná debata není, že?

89
00:07:40,000 –> 00:07:44,000
Není žádná debata v národních parlamentech, žádný informovaný názor v tisku,

90
00:07:44,000 –> 00:07:46,000
vůbec žádná debata – a proč?

91
00:07:46,000 –> 00:07:50,000
Protože celá (Lisabonská) smlouva je poskládána v tajnosti

92
00:07:50,000 –> 00:07:55,000
a to proto, že do toho nechcete zapojit občany Evropy.

93
00:07:55,000 –> 00:07:59,000
Bojíte se, že čím více zjistí o vašich grandiózních plánech

94
00:07:59,000 –> 00:08:01,000
tím spíš budou hlasovat NE.

95
00:08:02,000 –> 00:08:09,000
A co je ještě horší, je ta naprostá nečestnost, s jakou je celý projekt protlačován.

96
00:08:09,000 –> 00:08:13,000
Pro Angelu Merkelovou, tvrdit v dopise o návrhu,

97
00:08:13,000 –> 00:08:19,000
aby byla použita jiná terminologie bez změny právní podstaty,

98
00:08:19,000 –> 00:08:22,000
to je myslím jak z ‘Alenky v říši divů’, že ano?

99
00:08:22,000 –> 00:08:24,000
Je to to překrucování jazyka.

100
00:08:24,000 –> 00:08:32,000
Je to úmyslný pokus zabránit pořádání svobodných a spravedlivých referend v evropských zemích.

101
00:08:32,000 –> 00:08:35,000
Je to váš plán, chovat se jako buldozer.

102
00:08:35,000 –> 00:08:39,000
Prostě smést výsledky francouzského referenda a výsledky holandského referenda

103
00:08:39,000 –> 00:08:45,000
abyste dosáhli svých politických cílů bez ohledu na názory lidí.

104
00:08:45,000 –> 00:08:49,000
No, nemám pochyby, že si myslíte, že vám to projde,

105
00:08:49,000 –> 00:08:52,000
ale pokud jste hrdí na svůj evropský projekt,

106
00:08:52,000 –> 00:08:54,000
pokud jste skuteční demokrati,

107
00:08:54,000 –> 00:08:59,000
pak se ke mně přidáte a budete chtít, aby lidé mohli sami rozhodnout o své budoucnosti.

108
00:08:59,000 –> 00:09:01,000
Nevnucujte jim jí.

109
00:09:21,000 –> 00:09:30,000
Nechte lidi rozhodnout! svobodni.cz, mustwatch.eu, euroseptik.cz

Přepis, angličtina:
1
00:00:01,000 –> 00:00:07,000
On 12.12.2007 around 80 MEPs demonstrated in the European Parliament for a REFERENDUM on the Lisbon Treaty

2
00:00:26,000 –> 00:00:34,000
…Strassbourg in December. And since that time under rule 147 of our revered Rules of Procedure

3
00:00:35,000 –> 00:00:41,000
you have called before you 13 members of this parliament to face disciplinary action.

4
00:00:41,000 –> 00:00:45,000
And it seems to me that this has been done on pretty arbitrary basis.

5
00:00:45,000 –> 00:00:51,000
One of the ones you called, Kathy Sinnott from our group, I doubt has ever shouted at anybody in her life.

6
00:00:51,000 –> 00:01:00,000
Another one of the members that you called to appear before the headmasters study, an Austrian member, was actualy in Frankfurt on the day

7
00:01:00,000 –> 00:01:03,000
so he must have one hell of a voice, mustn’t he?

8
00:01:03,000 –> 00:01:06,000
And I ask why only 13?

9
00:01:06,000 –> 00:01:10,000
There were about 80 of us involved in the so called disturbances.

10
00:01:10,000 –> 00:01:17,000
In fact you named me youself in the conference of presidents as being one of the causes of the trouble.

11
00:01:17,000 –> 00:01:20,000
So why am I not being punished

12
00:01:20,000 –> 00:01:24,000
I’m Spartakus

13
00:01:31,000 –> 00:01:38,000
Tomorow 11:30 the Prime ministers will sign a final treaty none of them have read.

14
00:01:38,000 –> 00:01:42,000
They sign a bundle of amendments they cannot even understand.

15
00:01:42,000 –> 00:01:48,000
Yesterday the Danish parliament refused a referendum on a treaty they have not read.

16
00:01:48,000 –> 00:01:50,000
They breach the Danish constitution…

17
00:01:50,000 –> 00:01:54,000
All negotiations in the IGC and the linguistic lawyers group

18
00:01:54,000 –> 00:01:59,000
have been kept absolutely secret towards many members in this Parliament.

19
00:01:59,000 –> 00:02:04,000
First, they undo two referendums rejecting the constitution.

20
00:02:04,000 –> 00:02:09,000
Then they negotiate in secret and keep the content under a new name.

21
00:02:09,000 –> 00:02:12,000
The Lisbon Treaty will dissolve the existing EU,

22
00:02:12,000 –> 00:02:18,000
establish a new state with joint citizenship, legal personality and all tools of nation states.

23
00:02:18,000 –> 00:02:22,000
Most laws will be adopted by civil servants in secret.

24
00:02:22,000 –> 00:02:24,000
The democratic deficit will grow.

25
00:02:24,000 –> 00:02:30,000
My group proposes to cancel the signature until you have finaly read the final text.

26
00:02:31,000 –> 00:02:33,000
Later that day, the ‘Majority in the House’ reacted with name-calling.

27
00:02:33,000 –> 00:02:35,000
Here MEPs Martin Schulz, Graham Watson and Daniel Cohn-Bendit defending democracy…

28
00:02:36,000 –> 00:02:39,000
When I was a pupil, we were taught in school,

29
00:02:39,000 –> 00:02:48,000
that in the Reichstag back in the Weimar Republic, it was a common strategy to hoot down the political opponents.

30
00:02:48,000 –> 00:02:51,000
The parliamentary party who had implemented this kind of behaviour, was the party of Adolf Hitler.

31
00:02:51,000 –> 00:02:54,000
Today’s occurrences have reminded me of that.

32
00:02:56,000 –> 00:03:03,000
… shouting down representatives of Parliament, the Commission and the Council during the signing ceremony was intolerable and must not be tolerated.

33
00:03:03,000 –> 00:03:08,000
It brings the worst of the football stadium into Europe’s highest Chamber

34
00:03:08,000 –> 00:03:16,000
and recalls the actions of the Communists in the Russian Diet and the National Socialists in the German Reichstag.

35
00:03:16,000 –> 00:03:18,000
My formal request, Madam President, is this:

36
00:03:18,000 –> 00:03:25,000
my group demands that in future the Presidency use the powers granted to it under our Rules of Procedure

37
00:03:25,000 –> 00:03:30,000
to evict from the Chamber Members behaving in that fashion.

38
00:03:31,000 –> 00:03:33,000
Colleagues, don’t dramatise too much!

39
00:03:33,000 –> 00:03:38,000
If you’ve got 50 people who are idiots in the room you’ve got 700 that aren’t

40
00:03:38,000 –> 00:03:46,000
and we shouldn’t be getting into a crisis just because there were 50 rather mentally weak people who got into fuss earlier.

41
00:03:46,000 –> 00:03:49,000
Lets calm down. Lets calm down.

42
00:03:50,000 –> 00:03:53,000
Do not demand physical evicting.

43
00:03:53,000 –> 00:04:01,000
I think that a free parliament is a parliament that puts up with mad people even if they are unpleasant.

44
00:04:02,000 –> 00:04:05,000
I took part in a peaceful manifestation

45
00:04:06,000 –> 00:04:08,000
against a celebration

46
00:04:09,000 –> 00:04:17,000
of a Charter which is part of the Constitution we cannot even get the consolidated texts

47
00:04:17,000 –> 00:04:22,000
and see the relevance and the meaning and you cannot as well.

48
00:04:22,000 –> 00:04:27,000
What you are going to sign tomorrow is a treaty none of you have read

49
00:04:27,000 –> 00:04:30,000
simply beacuse it is not possible to read it.

50
00:04:30,000 –> 00:04:38,000
You conquer our voting time to celebrate a victory over democracy

51
00:04:38,000 –> 00:04:43,000
and therefore I will not attack my colleagues, but I have to say to mister Schulz

52
00:04:43,000 –> 00:04:45,000
I did not take part in crying.

53
00:04:46,000 –> 00:04:50,000
I understand it entirely, but we have in Denmark a different tradition.

54
00:04:51,000 –> 00:04:56,000
So I have… I was there with my T-shirt calling for a referendum.

55
00:04:56,000 –> 00:04:59,000
And I think all of us should call for a referendum.

56
00:04:59,000 –> 00:05:02,000
This is the democracy nought you are defending. Thank you.

57
00:05:03,000 –> 00:05:08,000
When the MEPs began ask for Roll Call Votes and points of Explanation

58
00:05:10,000 –> 00:05:13,000
…the President, Hans-Gert Pöttering, sent a letter to the Constitutional Affairs Committee

59
00:05:13,000 –> 00:05:16,000
asking for discretionary powers to control the House arbitrarily

60
00:05:25,000 –> 00:05:29,000
…and the ‘Majority in the House’ granted him those powers.

61
00:05:29,000 –> 00:05:35,000
I rise under Rule 170(4) to make the point that this proposal that we are being asked to vote on

62
00:05:35,000 –> 00:05:40,000
gives the President of this Parliament such arbitrary and dictatorial powers

63
00:05:40,000 –> 00:05:44,000
that no one, that believes in democracy would ever even consider it.

64
00:05:44,000 –> 00:05:47,000
But to be asked for us to vote on it,

65
00:05:47,000 –> 00:05:52,000
when the political groups in this Parliament have not even had time to discuss it,

66
00:05:52,000 –> 00:05:55,000
surely, surely cannot be right.

67
00:05:55,000 –> 00:06:00,000
And so I ask, that this vote is adjourned to the next session in Strasbourg

68
00:06:00,000 –> 00:06:06,000
so that people actually get a chance to understand the huge implications of this vote, if it is passed.

69
00:06:08,000 –> 00:06:15,000
Could it be, that the reason you have acted in this arbitrary fashion, tearing up the rule of law, is because you are taking out on us

70
00:06:15,000 –> 00:06:21,000
the surrogate contempt you feel for the national electorates, who keep voting ‘no’ on the Lisbon Treaty, whenever they are given the opportunity?

71
00:06:21,000 –> 00:06:27,000
If I am wrong, prove me wrong by holding the referendums, that you used to support, when you thought you could win them.

72
00:06:27,000 –> 00:06:29,000
Put the Treaty of Lisbon to the people.

73
00:06:29,000 –> 00:06:31,000
Pactio Olisipiensis censenda est! [The Treaty of Lisbon must be put to the vote]

74
00:06:31,000 –> 00:06:36,000
Mr President, an absolute majority is not the same as the rule of law.

75
00:06:36,000 –> 00:06:40,000
I accept that there is a minority in this House in favour of a referendum,

76
00:06:40,000 –> 00:06:44,000
and that there is a minority in this House against the ratification of the Lisbon Treaty.

77
00:06:44,000 –> 00:06:48,000
But this House must nonetheless follow its own rule books.

78
00:06:48,000 –> 00:06:57,000
And by popular acclamation to discard the rules, under which we operate is indeed an act of arbitrary and despotic rule.

79
00:06:57,000 –> 00:07:01,000
It is only my regard for you, Mr President, and my personal affection for you

80
00:07:01,000 –> 00:07:08,000
that prevents me from likening it to the Ermächtigungsgesetz of 1933, which was also voted through by a parliamentary majority.

81
00:07:08,000 –> 00:07:12,000
I ask this House not to vote on this matter until we have …

82
00:07:13,000 –> 00:07:14,000
[You don't say that!]

83
00:07:15,000 –> 00:07:17,000
This comment is intolerable.

84
00:07:17,000 –> 00:07:21,000
We are going to take internal sanctions within the group

85
00:07:21,000 –> 00:07:25,000
and I am going to ask for Mr Hannan to be excluded from the group.

86
00:07:32,000 –> 00:07:34,000
I am surprised we have the front to call this a debate,

87
00:07:34,000 –> 00:07:38,000
because the Minister did not tell us any of the substance of the negotiations.

88
00:07:38,000 –> 00:07:40,000
But, of course, there is no debate, is there?

89
00:07:40,000 –> 00:07:44,000
There is no debate in the national parliaments, no informed opinion in the press,

90
00:07:44,000 –> 00:07:46,000
no debate at all – and why?

91
00:07:46,000 –> 00:07:50,000
Because this whole Treaty is being put together in secret

92
00:07:50,000 –> 00:07:55,000
and that is because you do not want to involve the citizens of Europe.

93
00:07:55,000 –> 00:07:59,000
You are fearful that the more they find out about your grandiose plans,

94
00:07:59,000 –> 00:08:01,000
the more likely they are to vote ‘no’.

95
00:08:02,000 –> 00:08:09,000
And what’s worse still is the downright dishonesty with which this whole process is being pursued.

96
00:08:09,000 –> 00:08:13,000
For Angela Merkel in a letter to talk about the proposal

97
00:08:13,000 –> 00:08:19,000
to use different terminology without changing the legal substance,

98
00:08:19,000 –> 00:08:22,000
I mean it’s ‘Alice Through The Looking Glass’ stuff, isn’t it?

99
00:08:22,000 –> 00:08:24,000
It is the twisting of language.

100
00:08:24,000 –> 00:08:32,000
It is the deliberate attempt to stop there being free and fair referendums in European countries.

101
00:08:32,000 –> 00:08:35,000
It is your plan to act like a bulldozer:

102
00:08:35,000 –> 00:08:39,000
just to sweep aside the French referendum result, the Dutch referendum result,

103
00:08:39,000 –> 00:08:45,000
to pursue your political goals without taking the people with you.

104
00:08:45,000 –> 00:08:49,000
Well I have no doubt that you think you are going to get away with it,

105
00:08:49,000 –> 00:08:52,000
But if you are proud of your European project,

106
00:08:52,000 –> 00:08:54,000
if you are true democrats,

107
00:08:54,000 –> 00:08:59,000
then you will join me in the call for let the people decide their own future.

108
00:08:59,000 –> 00:09:01,000
Don’t foist it upon them.

109
00:09:21,000 –> 00:09:30,000
Let the people decide! Sign up at X09.eu

Přepis čeština
1
00:00:00,000 –> 00:00:04,000
Vítejte u pořadu Explosiv-Weekend a tím pádem také u jednoho vyhazovu,

2
00:00:04,000 –> 00:00:07,000
během kterého byl náš reportér vykázán přede dveře.

3
00:00:07,000 –> 00:00:10,000
Šlo o téma ‘diety’ v Europarlamentu.

4
00:00:10,000 –> 00:00:12,000
Je veřejným tajemstvím,

5
00:00:12,000 –> 00:00:16,000
že si někteří poslanci berou peníze zcela neoprávněně,

6
00:00:16,000 –> 00:00:20,000
Směle se dostaví v 7 ráno, rychle se zaregistrují,

7
00:00:20,000 –> 00:00:23,000
zajistí si 284 € a pak jsou hned pryč.

8
00:00:23,000 –> 00:00:25,000
Chtěli jsme se přeptat a zjistit, proč to tak je.

9
00:00:25,000 –> 00:00:28,000
Europoslanec, který se chytře zařídí,

10
00:00:28,000 –> 00:00:33,000
může celkem vydělat tolik jako naše spolková kancléřka.

11
00:00:33,000 –> 00:00:37,000
Thomas Meier kromě jiného o zástupcích lidu, kteří se dávají na útěk.

12
00:00:38,000 –> 00:00:42,000
Vidíte scenérii, kterou bychom nikdy nepokládali za možnou.

13
00:00:42,000 –> 00:00:47,000
7 bezpečnostních úředníků europarlamentu vykáže našeho reportéra přede dveře,

14
00:00:47,000 –> 00:00:51,000
přestože je akreditován a choval se naprosto korektně.

15
00:00:58,000 –> 00:01:00,000
Štrasburský skandál.

16
00:01:00,000 –> 00:01:06,000
Náš reportér je vyhozen a předtím europoslanci utíkali před naší kamerou.

17
00:01:06,000 –> 00:01:11,000
A to všechno jenom proto, že jsme chtěli vidět, zda někteří poslanci ještě pořád kasírují.

18
00:01:11,000 –> 00:01:15,000
Berou tolik peněz jako žádní jiní politici.

19
00:01:15,000 –> 00:01:17,000
Europoslanci.

20
00:01:17,000 –> 00:01:22,000
Nezáleží, zda tam jsou nebo ne, dostávají diety ve výši 7339 €.

21
00:01:22,000 –> 00:01:29,000
K tomu dostávají poslanci nedaněnou paušál ve výši 3980 €.

22
00:01:29,000 –> 00:01:33,000
Plus 284 € za každý zasedací den v parlamentu.

23
00:01:33,000 –> 00:01:36,000
Což dělá měsíčně při průměrně 12 zasedacích dnech

24
00:01:36,000 –> 00:01:40,000
ještě jednou minimálně 3408 € čistého.

25
00:01:40,000 –> 00:01:44,000
Což dělá celkem 14 727 € za měsíc.

26
00:01:45,000 –> 00:01:48,000
- Takže sečteno podtrženo, průměrný europoslanec

27
00:01:48,000 –> 00:01:53,000
vydělává čistého víc peněz než paní spolková kancléřka Merkelová.

28
00:01:53,000 –> 00:01:56,000
Tam něco nesedí ve výkonu, tam něco nesedí v odpovědnosti.

29
00:01:56,000 –> 00:01:58,000
Chtějí to před voliči ukrýt,

30
00:01:58,000 –> 00:02:01,000
a proto mají tak neradi, když se do toho někdo chce lépe podívat.

31
00:02:02,000 –> 00:02:04,000
Přesně to jsme včera ráno udělali.

32
00:02:04,000 –> 00:02:08,000
Už léta to tak je, že například v pátek ráno se někteří poslanci

33
00:02:08,000 –> 00:02:13,000
zapíší do prezenčních listin, aby ještě jednou zkasírovali peníze, a potom odjedou.

34
00:02:13,000 –> 00:02:18,000
A skutečně — v 6:45 ráno najdeme tohoto poslance s kufrem před parlamentem.

35
00:02:20,000 –> 00:02:23,000
- Jste tu jenom proto, abyste se ještě jednou zapsal a odnesl si peníze?

36
00:02:25,000 –> 00:02:28,000
- Do toho vám nic není.

37
00:02:29,000 –> 00:02:33,000
Nahoře před kanceláří, ve které se poslanci mohou zapsat do prezenčních listin

38
00:02:33,000 –> 00:02:36,000
je celá fronta poslanců — s kufry.

39
00:02:36,000 –> 00:02:40,000
Například irská poslankyně Kathy Sinnottová.

40
00:02:40,000 –> 00:02:43,000
Vyhrožuje žalobou podle toho, jak o ní budeme referovat.

41
00:02:47,000 –> 00:02:50,000
“Na vašem místě bych byla velmi opatrná, co o mně budete vysílat.

42
00:02:50,000 –> 00:02:53,000
Teď v 7 hodin už jsem 7 hodin pracovala,” říká.

43
00:02:54,000 –> 00:02:59,000
Ale k noční šichtě v parlamentu diety ve výši 284 € neslouží.

44
00:02:59,000 –> 00:03:04,000
Tucty poslanců to dělají a zapisují se v 7 do prezenční listiny.

45
00:03:06,000 –> 00:03:09,000
- Je 7 hodin ráno, co tu děláte se svým kufrem?

46
00:03:09,000 –> 00:03:13,000
- Musím teď ještě pracovat ve svém volebním obvodu.

47
00:03:20,000 –> 00:03:22,000
- Ale k tomu ty diety vůbec neslouží.

48
00:03:23,000 –> 00:03:25,000
Jiným poslancům je to tak nepříjemné,

49
00:03:25,000 –> 00:03:29,000
že je sledujeme, že se raději do prezenční listiny nezapíší.

50
00:03:29,000 –> 00:03:31,000
Vyjdou z výtahu…

51
00:03:31,000 –> 00:03:34,000
- Byl jste na cestě přihlásit se o diety?

52
00:03:36,000 –> 00:03:39,000
…a rychle patro opět opustí. Bez komentáře.

53
00:03:39,000 –> 00:03:43,000
- Proč běžíte pryč? Stydíte se za to, že jste se tu chtěl zaregistrovat?

54
00:03:46,000 –> 00:03:50,000
Tuto poslankyni z Německa poznáte za okamžik.

55
00:03:50,000 –> 00:03:53,000
Aspoň na chvilku. Hiltrud Breyer ze Zelených.

56
00:03:58,000 –> 00:04:01,000
- Pojďte přece dál, kde je problém?

57
00:04:01,000 –> 00:04:04,000
- Co to má znamenat? To je nestoudné.

58
00:04:04,000 –> 00:04:07,000
- Proč je to nestoudné?

59
00:04:07,000 –> 00:04:10,000
(nesrozumitelné)

60
00:04:10,000 –> 00:04:14,000
- Proč s námi nemluvíte? Jste poslankyně Evropského parlamentu.

61
00:04:14,000 –> 00:04:17,000
- Nechte mě být.

62
00:04:18,000 –> 00:04:20,000
Hiltrud Breyer nechce ukázat svůj obličej

63
00:04:20,000 –> 00:04:23,000
a po schodech opustí patro s dietami, aniž by se zapsala na listinu.

64
00:04:24,000 –> 00:04:27,000
- Dobré ráno, paní Gebhardtová, já jsem Meier — televize RTL.

65
00:04:27,000 –> 00:04:28,000
- Ano?

66
00:04:28,000 –> 00:04:30,000
- Proč jste se tady teď zapsala?

67
00:04:30,000 –> 00:04:33,000
- Protože tady dnes ještě dneska pracuju. No.

68
00:04:33,000 –> 00:04:37,000
- Ale tohle jsou ve skutečnosti peníze jenom za dny, kdy se v europarlamentu hlasuje.

69
00:04:37,000 –> 00:04:40,000
- No pracuji tady v Evropském parlamentu, mám tu ještě spoustu práce.

70
00:04:40,000 –> 00:04:44,000
Měla jsem tu přenocování navíc…

71
00:04:44,000 –> 00:04:48,000
a je to normální den, normální pracovní den pro poslankyni.

72
00:04:48,000 –> 00:04:52,000
My totiž nepracujeme jenom, když máme hlasování v Parlamentu,

73
00:04:52,000 –> 00:04:54,000
nýbrž se na to také musíme připravit.

74
00:04:54,000 –> 00:04:57,000
- Ale za to dostáváte úplně normální mzdu, která taky není tak špatná.

75
00:04:57,000 –> 00:05:04,000
- Ne, tedy já dostávám mzdu, to je pravda, ale jsem zde a je přípustné,

76
00:05:04,000 –> 00:05:06,000
že se tady podepíšu a tak to taky dělám.

77
00:05:06,000 –> 00:05:08,000
- (nesrozumitelné) — je to ta myšlenka, která za tím vězí?

78
00:05:08,000 –> 00:05:12,000
- Ne, ne, zcela určitě ne, ne. Tedy já vás prosím.

79
00:05:13,000 –> 00:05:17,000
Poté, co jsme dvě hodiny mohli sledovat, jak poslanci kasírují,

80
00:05:17,000 –> 00:05:19,000
se vynořila parlamentní bezpečnostní služba.

81
00:05:19,000 –> 00:05:22,000
Chce, abychom přestali s natáčením.

82
00:05:27,000 –> 00:05:30,000
Na chodbě smíme točit.

83
00:05:30,000 –> 00:05:34,000
Přesto se chvíli poté stane něco nepochopitelného.

84
00:05:34,000 –> 00:05:40,000
Generální sekretář europarlamentu nařizuje, že musíme opustit budovu.

85
00:05:40,000 –> 00:05:42,000
- Já tady smím natáčet.

86
00:05:42,000 –> 00:05:45,000
- Chtěl bych mluvit s někým pro tisk.

87
00:05:45,000 –> 00:05:47,000
- Ne, ne, ne.

88
00:05:47,000 –> 00:05:52,000
- Rozhodně protestuji, že tu zamezujete pracovat nezávislému novináři.

89
00:05:53,000 –> 00:05:57,000
Náš reportér je vykázán z europarlamentu.

90
00:05:57,000 –> 00:06:03,000
Ukázal, že když jde o peníze, prosazují zástupci lidu svoje vlastní priority.

91
00:06:03,000 –> 00:06:07,000
Pak musí zřejmě i svoboda tisku stranou.

Přepis němčina
1
00:00:00,000 –> 00:00:04,000
Herzlich willkommen zu Explosiv-Weekend und damit gleich zu einem Rausschmiss

2
00:00:04,000 –> 00:00:07,000
bei dem einer unserer Reporter vor die Tür gesetzt wurde.

3
00:00:07,000 –> 00:00:10,000
Es ging um das Thema ‘Tagegeld’ im EU-Parlament.

4
00:00:10,000 –> 00:00:12,000
Es ist ein offenes Geheimnis,

5
00:00:12,000 –> 00:00:16,000
dass sich einige Abgeordnete das Geld völlig zu Unrecht in die Tasche stecken,

6
00:00:16,000 –> 00:00:20,000
Sie erscheinen brav um 7 Uhr morgens, lassen sich kurz registrieren,

7
00:00:20,000 –> 00:00:23,000
sichern die 284 € und sind dann wieder weg.

8
00:00:23,000 –> 00:00:25,000
Warum das so ist, wollten wir wissen und nachhaken.

9
00:00:25,000 –> 00:00:28,000
Schließlich kann ein EU-Abgeordneter, der sich klug anstellt,

10
00:00:28,000 –> 00:00:33,000
mit einem Zuschießen fast so viel verdienen wie unsere Bundeskanzlerin.

11
00:00:33,000 –> 00:00:37,000
Thomas Meier unter anderem über Volksvertreter, die die Flucht ergreifen.

12
00:00:38,000 –> 00:00:42,000
Sie sehen eine Szenerie, die wir niemals für möglich gehalten hätten.

13
00:00:42,000 –> 00:00:47,000
7 Sicherheitsbeamte des EU-Parlamentes setzen unseren Reporter vor die Tür,

14
00:00:47,000 –> 00:00:51,000
obwohl er akreditiert ist und sich völlig korrekt verhalten hat.

15
00:00:58,000 –> 00:01:00,000
Der Eklat von Straßburg.

16
00:01:00,000 –> 00:01:06,000
Unser Reporter wird rausgeschmissen und zuvor flüchten Abgeordnete vor unserer Kamera.

17
00:01:06,000 –> 00:01:11,000
Und das alles nur, weil wir sehen wollten, ob einige Abgeordnete immernoch abkassieren.

18
00:01:11,000 –> 00:01:15,000
Sie bekommen so viel Geld wie keine anderen Politiker.

19
00:01:15,000 –> 00:01:17,000
EU-Abgeordnete.

20
00:01:17,000 –> 00:01:22,000
Egal, ob sie da sind oder nicht, gibt es Diäten in Höhe von 7339 €.

21
00:01:22,000 –> 00:01:29,000
Zusätzlich bekommen die Parlamentarier eine steuerfreie Kostenpauschale von 3980 €.

22
00:01:29,000 –> 00:01:33,000
Plus 284 € pro Sitzungstag im Parlament.

23
00:01:33,000 –> 00:01:36,000
Macht im Monat bei durchschnittlich 12 Sitzungstagen

24
00:01:36,000 –> 00:01:40,000
noch einmal mindestens 3408 € netto.

25
00:01:40,000 –> 00:01:44,000
Macht zusammen 14 727 € im Monat.

26
00:01:45,000 –> 00:01:48,000
- So dass unterm Strich ein durchschnittlicher Europa-Parlamentarier

27
00:01:48,000 –> 00:01:53,000
netto mehr Geld verdient als die Frau Bundeskanzlerin Merkel.

28
00:01:53,000 –> 00:01:56,000
Da stimmt was in der Leistung nicht, da stimmt was in der Verantwortung nicht.

29
00:01:56,000 –> 00:01:58,000
Man will das verstecken vor den Wählern

30
00:01:58,000 –> 00:02:01,000
und drum hat man sehr so ungern, wenn man hier ein bissl genauer hinschaut.

31
00:02:02,000 –> 00:02:04,000
Genau das haben wir gestern Morgen getan.

32
00:02:04,000 –> 00:02:08,000
Seit Jahren heißt es, dass einige Abgeordnete sich zum Beispiel Freitags früh

33
00:02:08,000 –> 00:02:13,000
in die Anwesenheitslisten eintragen, um noch einmal Tagegeld zu kassieren und dann abreisen.

34
00:02:13,000 –> 00:02:18,000
Und tatsächlich — um 6:45 in der Frühe entdecken wir diesen Abgeordneten mit Koffer vorm Parlament.

35
00:02:20,000 –> 00:02:23,000
- Sind sie nur hier um sich nochmal einzutragen das Geld mitzunehmen?

36
00:02:25,000 –> 00:02:28,000
- Das geht sie nichts an.

37
00:02:29,000 –> 00:02:33,000
Oben vor dem Büro, in dem sich die Abgeordneten in die Anwesenheitslisten eintragen können,

38
00:02:33,000 –> 00:02:36,000
eine ganze Schlange von Abgeordneten — mit Koffern.

39
00:02:36,000 –> 00:02:40,000
Zum Beispiel die Irische Abgeordnete Kathy Sinnott

40
00:02:40,000 –> 00:02:43,000
Sie droht mit Klage, je nachdem wie wir über sie berichten werden.

41
00:02:47,000 –> 00:02:50,000
“Ich wär’ an ihrer Stelle sehr vorsichtig, was sie senden über mich sagen.

42
00:02:50,000 –> 00:02:53,000
Ich habe jetzt um 7 Uhr schon 7 Stunden gearbeitet,” sagt sie.

43
00:02:54,000 –> 00:02:59,000
Aber für eine Nachtschicht im Parlament ist das Tagegeld von 284 € nicht gedacht.

44
00:02:59,000 –> 00:03:04,000
Dutzende Abgeordnete tun es und tragen sich morgens um 7 in die Anwesenheitsliste ein.

45
00:03:06,000 –> 00:03:09,000
- Es ist 7 Uhr morgens, was machen Sie hier mit ihrem Koffer?

46
00:03:09,000 –> 00:03:13,000
- Nun, ich habe in meinem Wahlkreis heute noch zu Arbeiten.

47
00:03:20,000 –> 00:03:22,000
- Aber dafür ist das Tagegeld doch gar nicht gedacht.

48
00:03:23,000 –> 00:03:25,000
Anderen Abgeordneten scheint es so unangenehm zu sein,

49
00:03:25,000 –> 00:03:29,000
dass wir sie beobachten, dass sie es vorziehen sich nicht in die Andwesenheitsliste einzutragen

50
00:03:29,000 –> 00:03:31,000
Sie kommen aus dem Aufzug…

51
00:03:31,000 –> 00:03:34,000
- Waren Sie auf dem Weg, sich für das Tagegeld einzutragen?

52
00:03:36,000 –> 00:03:39,000
…und verlassen die Etage schnell wieder. Ohne Kommentar.

53
00:03:39,000 –> 00:03:43,000
- Warum laufen Sie weg? Schämen Sie sich dafür, dass Sie sich hier eintragen wollten?

54
00:03:46,000 –> 00:03:50,000
Diese Abgeordnete aus Deutschland werden Sie in wenigen Augenblicken kennen lernen.

55
00:03:50,000 –> 00:03:53,000
Kurz zumindest. Hiltrud Breyer von den Grünen.

56
00:03:58,000 –> 00:04:01,000
- Kommen Sie doch rein, was ist das Problem?

57
00:04:01,000 –> 00:04:04,000
- Was soll das? Ich find es unverschämt.

58
00:04:04,000 –> 00:04:07,000
- Warum ist das unverschämt?

59
00:04:07,000 –> 00:04:10,000
(unverständlich)

60
00:04:10,000 –> 00:04:14,000
- Warum sprechen Sie nicht mit uns? Sie sind Abgeordnete des Europäischen Parlamentes.

61
00:04:14,000 –> 00:04:17,000
- Lassen Sie mich los.

62
00:04:18,000 –> 00:04:20,000
Hiltrud Breyer will ihr Gesicht nicht zeigen

63
00:04:20,000 –> 00:04:23,000
und verlässt über die Treppe die Tagegeld-Etage ohne sich in die Liste einzutragen.

64
00:04:24,000 –> 00:04:27,000
- Morgen Frau Gebhardt, Meier ist mein Name — RTL Fernsehen

65
00:04:27,000 –> 00:04:28,000
- Ja?

66
00:04:28,000 –> 00:04:30,000
- Warum haben Sie sich jetzt hier eingetragen?

67
00:04:30,000 –> 00:04:33,000
- Weil ich hier noch arbeite heute hier. Ja.

68
00:04:33,000 –> 00:04:37,000
- Aber jetzt ist das ja eigentlich nur Geld für Tage, wo auch tatsächlich abgestimmt wird im EU-Parlament.

69
00:04:37,000 –> 00:04:40,000
- Also ich arbeite hier im Europäischen Parlament, ich habe noch vieles zu tun.

70
00:04:40,000 –> 00:04:44,000
Ich habe eine zusätzliche Übernachtung gehabt…

71
00:04:44,000 –> 00:04:48,000
und es ist ein normaler Tag, ein normaler Arbeitstag für eine Abgeordnete.

72
00:04:48,000 –> 00:04:52,000
Wir arbeiten ja nicht nur, wenn wir Abzustimmen haben im Parlament,

73
00:04:52,000 –> 00:04:54,000
sondern wir müssen uns ja auch vorbereiten.

74
00:04:54,000 –> 00:04:57,000
- Aber dafür bekommen Sie ein ganz normales Gehalt, was ist auch nicht so schlecht.

75
00:04:57,000 –> 00:05:04,000
- Nein, also ich bekomme mein Gehalt, das ist richtig, aber ich bin hier und es ist zulässig,

76
00:05:04,000 –> 00:05:06,000
dass ich hier unterschreibe und dann mach ich’s auch.

77
00:05:06,000 –> 00:05:08,000
- (unverständlich) — ist das der Gedanke, der dahinter steckt?

78
00:05:08,000 –> 00:05:12,000
- Nein, nein, ganz bestimmt nicht, nein. Also ich bitte Sie.

79
00:05:13,000 –> 00:05:17,000
Nachdem wir zwei Stunden lang beobachten konnten, wie Abgeordnete abkassieren,

80
00:05:17,000 –> 00:05:19,000
taucht der Sicherheitsdienst des Parlamentes auf.

81
00:05:19,000 –> 00:05:22,000
Will, dass wir aufhören zu drehen.

82
00:05:27,000 –> 00:05:30,000
Wir dürfen auf dem Flur drehen.

83
00:05:30,000 –> 00:05:34,000
Trotzdem passiert kurz darauf das Unfassbare.

84
00:05:34,000 –> 00:05:40,000
Der General-Sekretär des EU-Parlamentes ordnet an, dass wir das Gebäude verlassen müssen.

85
00:05:40,000 –> 00:05:42,000
- Ich darf hier filmen.

86
00:05:42,000 –> 00:05:45,000
- Ich möcht’ jetzt gerne mit jemandem von der Presse sprechen.

87
00:05:45,000 –> 00:05:47,000
- Nein, nein, nein.

88
00:05:47,000 –> 00:05:52,000
- Ich protestiere auf das Entschiedenste, dass Sie hier die Arbeit eines freien Journalisten behindern.

89
00:05:53,000 –> 00:05:57,000
Der Verweis unseres Reporters aus dem EU-Parlament.

90
00:05:57,000 –> 00:06:03,000
Er scheint zu zeigen, wenn’s ums Geld geht, setzen die Volksvertreter ihre eigenen Prioritäten.

91
00:06:03,000 –> 00:06:07,000
Dann muss offenbar auch mal die Presse-Freiheit zurückstehen.